Судові рішення

Ухвала № 138960894 у справі № 237/3568/17 від 13.08.2026

Ухвала від 13.08.2026 у цивільній справі № 237/3568/17 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Апостолівський районний суд Дніпропетровської області, суддя Мигалевич В. В.

Справа№ 237/3568/17
СудАпостолівський районний суд Дніпропетровської області
СуддяМигалевич В. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення13.08.2026
Надійшло до реєстру14.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138960894

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 237/3568/17

6/171/26/26

Ухвала

13 серпня 2026 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області області у складі:

головуючого - судді Мигалевича В.В.,

за участю секретаря Жандарук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , позивач: ОСОБА_2 , відповідач: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересовані особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , позивач: ОСОБА_2 , відповідач: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересовані особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Представник заявника ОСОБА_7 звернувся до суду з письмовим клопотанням про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, які просить провести поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання позивача з наступних підстав.

Згідно ч. 1,2 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи, з огляду на наявність технічної можливості для проведення відеоконференції та полегшення участі в ньому представника заявника, суд вважає необхідним провести розгляд вказаної цивільної справи в режимі відеоконференції.

Вказану ухвалу необхідно надіслати особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для організації її виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Судові засідання у цивільній справі № 237/3568/17, провадження № 6/171/26/26, за заявою ОСОБА_1 , позивач: ОСОБА_2 , відповідач: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересовані особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником заявника ОСОБА_7 власних технічних засобів.

Копію ухвали направити учасникам справи - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Мигалевич

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.09.2026 Ухвала № 140225724 Дніпровський апеляційний суд
29.09.2026 Ухвала № 140175554 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
22.09.2026 Ухвала № 139991664 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
17.09.2026 Постанова № 139852903 Дніпровський апеляційний суд
14.09.2026 Ухвала № 139694350 Дніпровський апеляційний суд
10.09.2026 Ухвала № 139621945 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
02.09.2026 Ухвала № 139428376 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
02.09.2026 Ухвала № 139428375 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
25.08.2026 Ухвала № 139209490 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
14.08.2026 Ухвала № 139014906 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
14.08.2026 Ухвала № 139014905 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
10.08.2026 Ухвала № 138843596 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
28.07.2026 Ухвала № 138544530 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
27.07.2026 Ухвала № 138524476 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
24.07.2026 Ухвала № 138459843 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
24.06.2026 Ухвала № 137677769 без тексту Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
08.06.2026 Ухвала № 137191448 без тексту Дніпровський апеляційний суд
29.04.2026 Ухвала № 136092131 без тексту Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
17.02.2026 Постанова № 134222542 без тексту Дніпровський апеляційний суд
12.02.2026 Ухвала № 134037184 без тексту Дніпровський апеляційний суд