КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№22-ц/824/10585/2026
Унікальний №757/46009/21
УХВАЛА
12 серпня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., перевірив на відповідність вимогам ст.ст. 354-356 ЦПК України апеляційну скаргу Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерська Панорама» ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 25 червня 2026 року, постановлену за наслідками розгляду заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерська Панорама», Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерська Панорама» ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Печерського районного суду м. Києва від 10 вересня 2025 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерська Панорама», Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерська Панорама» ОСОБА_1, третя особа: Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» про захист прав споживача електричної енергії, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, та визнання неправомірним статуту та рішення загальних зборів, у частині порушень як прав споживачів, так і прав співвласників спільного майна,
установив:
ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25 червня 2026 року, задоволено заяву ОСББ «Печерська Панорама» та Голови правління ОСББ «Печерська Панорама» ОСОБА_1. про роз`яснення рішення Печерського районного суду м. Києва від 10 вересня 2025 року у справі завказаним вище позовом.
09 липня 2026 року Голова правління ОСББ «Печерська Панорама» ОСОБА_1 через представника подав до Київського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» та засобами поштового зв`язку, дві ідентичні апеляційні скарги на вказане судове рішення.
Оскільки подані апеляційні скарги є ідентичними за змістом, відтак апеляційний суд уважає за можливе розглядати дві скарги як одну.
Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не оплачена судовим збором.
Відповідно до п. 1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, поданої фізичною особою, судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2026 рік», прожитковий мінімум на для працездатних осіб з 01 січня 2026 року становить 3328 грн.
Таким чином, апеляційна скарга Голови правління ОСББ «Печерська Панорама» ОСОБА_1. повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 665,60 грн. (0,2 х 3328).
Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві/Солом`янський р-н./22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: [рахунок приховано]; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерська Панорама» ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 25 червня 2026 року залишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.
Неусунення недоліків є підставою для повернення апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.П. Приходько