СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
14 серпня 2026 року м. Харків Справа №922/3917/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,
розглянувши клопотання експерта (вх.№8678) у справі за апеляційною скаргою відповідача - фізичної особи ОСОБА_1 (вх.№1152Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 09.04.2026 року у справі №922/3917/25,
за позовом Харківської обласної ради, м. Харків,
до фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків,
про розірвання договору оренди, зобов`язання повернення майна, стягнення 166351,05 грн,-
та за позовом третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Комунального закладу Харківської обласної ради «Обласний організаційно-методичний театрально-концертний центр - кінотеатр «Боммер», м. Харків,
до фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків,
про стягнення 97512,77 грн,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.07.2026 року задоволено клопотання фізичної особи ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі №922/3917/25.
Призначено судову почеркознавчу експертизу, доручивши її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України (61177, м.Харків, вул. Золочівська, 8а).
На розгляд та вирішення експерта поставлено наступне питання:
- чи виконано власноруч ОСОБА_1 підпис в договорі оренди комунального майна №383 Н від 29.05.2019 року та додатках до нього, зокрема у «акт приймання-передачі орендованого майна» до договору?
Попереджено експерта про відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Обов`язок по сплаті витрат за проведення експертизи ухвалено покласти на фізичну особу ОСОБА_1 .
Зобов`язано фізичну особу ОСОБА_1 протягом трьох банківських днів з дня отримання рахунку, оплатити рахунок за проведення експертизи та докази оплати надати господарському суду протягом 3 днів з моменту оплати.
Зобов`язано експертну установу повідомити суд про закінчення експертизи, а експертний висновок направити на адресу Східного апеляційного господарського суду разом із матеріалами справи.
Провадження у справі №922/3917/25 зупинено до отримання висновку судової експертизи.
06.08.2026 року на адресу Східного апеляційного господарського суду від судового експерта Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів (зразків та вчинення інших дій), необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи.
Так, експерт просить:
1) викласти питання ухвали відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 (зі змінами та доповненнями), а саме, вказати: прізвище, ім`я, по батькові особи, від імені якої досліджуються підписи; назву документів, їх реквізити, місце розташування (графа, рядок) досліджуваних підписів;
2) надати: вільні зразки підпису (20-25) та почерку (на 20-25 арк.) ОСОБА_1 в різнохарактерних документах (оригінали): паспортах, заявах про видачу паспорта (Форма №1), трудовій книжці, посвідченнях, військовому квитку, особовій справі, договорах, угодах, довіреностях, документах про реєстрацію шлюбу, розписках, листах, заявах, квитанціях, щотижневиках, блокнотах, документах особистого та робочого характеру і т.п., виконаних до 2019 року;
- експериментальні зразки підпису (на 8-10 арк.) ОСОБА_1 , виконані на лінованих та нелінованих аркушах паперу;
- експериментальні зразки почерку (на 10-12 арк.) Зур`яна Є.С. у вигляді рукописних записів: «Е.С. Зурьян», «Е. Зурьян», «Евгений Станиславович Зурьян», «Зур`ян», «Є. Зур`ян», виконаних на нелінованих та лінованих аркушах паперу;
Повідомлено, що всі зразки повинні бути надані в оригіналах та оформлені відповідно до пп. 1.4-1.7 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 (зі змінами та доповненнями).
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 13 Закону України «Про судову експертизу», якою визначено права експерта, передбачено, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.
Відповідно до ч.6 ст.69 Господарського процесуального кодексу України експерт, оскільки це необхідно для надання висновку, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.102 Господарського процесуального кодексу України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.
При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.\
Згідно з пунктом 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню.
Згідно зі ч.3 ст.81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч.6-8 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, при цьому, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.
Приймаючи до уваги, що у справі №922/3917/25 призначено судову почеркозначу експертизу, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса» відповідно до ухвали Східного апеляційного господарського суду від 13.07.2026 року, суд вважає за необхідне призначити до розгляду клопотання експерта у судовому засіданні.
Відповідно до ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З огляду на необхідність розгляду клопотання експерта, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі №922/3917/25.
На підставі викладеного, керуючись статями 81, 102, 177, 230, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі №922/3917/25 для розгляду клопотання судового експерта.
2. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи призначити до розгляду у приміщенні Східного апеляційного господарського суду "24" серпня 2026 р. на 12:30 год., за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.
3. Запропонувати учасникам справи в строк до 23.08.2026 року (включно) надати до Східного апеляційного господарського суду письмово висловлену позицію з наведенням обґрунтування відносно клопотання експерта та у разі погодження із необхідністю надання цих документів для експертного дослідження - подати їх до канцелярії Східного апеляційного господарського суду разом із відповідними поясненнями.
4. Викликати в судове засідання фізичну особу ОСОБА_1 та його повноважного представника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/.
Головуючий суддя В.С. Хачатрян
Суддя Р.А. Гетьман
Суддя В.В. Россолов