СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
28 серпня 2026 року м. Харків Справа №922/3917/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів (вх.№8678) у справі за апеляційною скаргою відповідача - фізичної особи ОСОБА_1 (вх.№1152Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 09.04.2026 року у справі №922/3917/25,
за позовом Харківської обласної ради, м. Харків,
до фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків,
про розірвання договору оренди, зобов`язання повернення майна, стягнення 166351,05 грн,-
та за позовом третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Комунального закладу Харківської обласної ради «Обласний організаційно-методичний театрально-концертний центр - кінотеатр «Боммер», м. Харків,
до фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків,
про стягнення 97512,77 грн,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.07.2026 року задоволено клопотання фізичної особи ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі №922/3917/25.
Призначено судову почеркознавчу експертизу, доручивши її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України (61177, м.Харків, вул. Золочівська, 8а).
На розгляд та вирішення експерта поставлено наступні питання (з урахуванням ухвали від 27.08.2026 року, якою їх було уточнено):
- чи виконано власноруч ОСОБА_2 підпис від імені ОСОБА_3 у договорі оренди №383 Н комунального майна від 29.05.2019 року, розташований на аркуші 7 договору, у нижній правій частині аркуша, у розділі 12 «Юридичні адреси та платіжні реквізити сторін», у графі «Орендар», у рядку із зазначенням прізвища та ініціалів «Є.С. ЗУР`ЯН»?
- чи виконано власноруч ОСОБА_2 підпис від імені ОСОБА_3 у додатку №2 до договору оренди №383 Н комунального майна від 29.05.2019 року - «Акті приймання-передачі орендованого майна» від 29.05.2019 року, розташований у нижній правій частині аркуша, у графі «ПРИЙНЯВ:», під написом «Фізична особа-підприємець», у рядку із зазначенням прізвища та ініціалів «Є.С. ЗУР`ЯН»?
Попереджено експерта про відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Обов`язок по сплаті витрат за проведення експертизи ухвалено покласти на фізичну особу ОСОБА_1 .
Зобов`язано фізичну особу ОСОБА_1 протягом трьох банківських днів з дня отримання рахунку, оплатити рахунок за проведення експертизи та докази оплати надати господарському суду протягом 3 днів з моменту оплати.
Зобов`язано експертну установу повідомити суд про закінчення експертизи, а експертний висновок направити на адресу Східного апеляційного господарського суду разом із матеріалами справи.
Провадження у справі №922/3917/25 зупинено до отримання висновку судової експертизи.
06.08.2026 року на адресу Східного апеляційного господарського суду від судового експерта Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів (зразків та вчинення інших дій), необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи.
Так, експерт просить, зокрема, надати:
- експериментальні зразки підпису (на 8-10 аркушах) ОСОБА_1 , виконані на лінованих та нелінованих аркушах паперу;
- експериментальні зразки почерку (на 10-12 аркушах) ОСОБА_1 у вигляді рукописних записів: « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 », виконаних на нелінованих та лінованих аркушах паперу.
У судовому засіданні представником відповідача надано пояснення, що ОСОБА_1 разом зі своєю сім`єю, з метою збереження свого життя та здоров`я, з огляду на активні бойові дії в Україні та систематичні обстріли міста Харків, виїхав з країни у напрямку Європейського Союзу. Станом на сьогодні ОСОБА_1 проживає у Чеській Республіці та жодного разу, за період повномасштабного вторгнення РФ, в Україну не повертався.
Суд ухвалою від 27.08.2028 року задовольнив клопотання експерта і вказав, що з метою отримання експериментальних зразків підпису (на 8-10 аркушах) ОСОБА_1 , виконаних на лінованих та нелінованих аркушах паперу; експериментальних зразків почерку (на 10-12 аркушах) ОСОБА_1 у вигляді рукописних записів: «Е.С. Зурьян», «Е. Зурьян», «Евгений Станиславович Зурьян», «Зур`ян», «Є. Зур`ян», виконаних на нелінованих та лінованих аркушах паперу необхідно винести ухвалу в порядку ст. 367 ГПК України із судовим дорученням до іноземного суду.
У зв`язку необхідністю відібрання експерементальних зразків підпису ОСОБА_1 та для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних способів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об`єктивного вирішення спору, суд прийшов до висновку про необхідність звернення до Республіки Чехія з дорученням про надання правової допомоги.
Відповідно до ст. 367 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.
За приписами ст. 368 Господарського процесуального кодексу України зміст і форма судового доручення про надання правової допомоги повинні відповідати вимогам міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено - вимогам частин другої - четвертої цієї статті.
У судовому дорученні про надання правової допомоги зазначаються:
1) назва суду, що розглядає справу;
2) за наявності міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, учасниками якого є Україна і держава, до якої звернено доручення, - посилання на його положення;
3) найменування справи, що розглядається;
4) прізвище, ім`я, по батькові та рік народження фізичної особи або найменування юридичної особи, відомості про її місце проживання (перебування) або місцезнаходження та інші дані, необхідні для виконання доручення;
5) процесуальне становище осіб, стосовно яких необхідно вчинити процесуальні дії;
6) чіткий перелік процесуальних дій, що належить вчинити;
7) інші дані, якщо це передбачено відповідним міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або цього вимагає іноземний суд, який виконуватиме доручення.
Судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Судове доручення про надання правової допомоги, процесуальні та інші документи, що додано до нього, засвідчуються підписом судді, який складає доручення, та скріплюються гербовою печаткою.
Порядок надання правової допомоги у цивільних справах встановлений Договором між Україною та Чеською Республікою про правову допомогу в цивільних справах від 28.05.2001 року, який ратифіковано Україною 10.01.2002 року та набув чинності 18.11.2002 року (далі - Договір).
Відповідно до статті 3 Договору між Україною та Чеською Республікою, органи юстиції Договірних Сторін взаємно надаватимуть правову допомогу у цивільних справах відповідно до умов цього Договору. З питань надання правової допомоги відповідно до цього Договору органи юстиції Договірних Сторін здійснюють зносини через свої центральні органи. Центральні органи можуть домовитися стосовно того, що органи юстиції Договірних Сторін зноситимуться між собою безпосередньо.
Згідно зі статтею 4 Договору, при застосуванні положень цього Договору центральний орган України користуватиметься українською мовою, а центральний орган Чеської Республіки чеською мовою. Прохання про надання правової допомоги та додані документи складаються мовою запитуючої Договірної Сторони і супроводжуються офіційним перекладом мовою запитуваної Договірної Сторони, оформленим відповідно до законодавства запитуючої Договірної Сторони. Відповідь на прохання про правову допомогу та додані документи складаються мовою Договірної Сторони, яка надає правову допомогу.
Статтею 9 Договору передбачено, що договірні Сторони надаватимуть одна одній правову допомогу шляхом здійснення окремих процесуальних дій, зокрема складання, направлення та вручення документів, проведення експертиз, допиту учасників, свідків, експертів та інших осіб, а також виконання рішень органів юстиції.
Відповідно до статті 11 Договору, орган юстиції запитуваної Договірної Сторони виконує запит у спосіб, передбачений її законодавством. Однак, на прохання органу юстиції запитуючої Договірної Сторони, орган юстиції запитуваної Договірної Сторони може виконати запит у спосіб, про який ідеться у запиті, якщо цей спосіб не суперечить законодавству запитуваної Договірної Сторони. Якщо орган юстиції запитуваної Договірної Сторони не компетентний розглянути запит, він пересилає його компетентному органу юстиції та одночасно сповіщає про це центральний орган запитуваної Договірної Сторони. На прохання органу юстиції запитуючої Договірної Сторони орган юстиції запитуваної Договірної Сторони заздалегідь повідомляє про місце і час проведення дій правової допомоги. Якщо невідома точна адреса особи, вказаної у запиті про надання правової допомоги, або було встановлено, що ця адреса вказана неправильно, орган юстиції запитуваної Договірної Сторони здійснює необхідні заходи для з`ясування адреси. У тому випадку, коли адресу встановити неможливо, орган юстиції запитуваної Договірної Сторони повідомляє про це орган юстиції запитуючої Договірної Сторони. Після виконання запиту орган юстиції запитуваної Договірної Сторони надсилає документ на його виконання органові юстиції запитуючої Договірної Сторони. У тому випадку, коли запит неможливо було виконати, його повертають із одночасним повідомленням про причини невиконання.
Згідно пункту 2.1., 2.1.1. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації від 27.06.2008 року №1092/5/54 (із змінами) - у разі, якщо при розгляді цивільної справи в суду України виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд України складає доручення про надання правової допомоги за кордоном. Доручення складається судом України, який розглядає цивільну справу, і повинно містити інформацію та документи, передбачені міжнародним договором України. Доручення адресується компетентному суду запитуваної держави.
Також згаданою Інструкцією передбачено, що доручення підписується суддею та скріплюється гербовою печаткою суду України, який складає доручення. Документи, що додаються до доручення, повинні бути оформлені відповідно до законодавства України, засвідчені підписом судді і печаткою суду України в належних випадках. Якщо документ, що надсилається, складається з декількох аркушів, вони мають бути відповідним чином прошнуровані, пронумеровані і скріплені печаткою суду України.
Суд України направляє доручення через міжрегіональне управління до Мін`юсту, якщо інше не передбачено міжнародним договором України. Мін`юст протягом тридцяти календарних днів опрацьовує доручення та направляє його до центрального органу з питань надання міжнародної правової допомоги у цивільних справах запитуваної держави (далі - Центральний орган іноземної держави) згідно з міжнародним договором України.
У пункті 2.10 Інструкції також визначено, що у випадках, передбачених міжнародним договором України, з метою вручення документів, отримання доказів чи вчинення інших процесуальних дій відносно громадянина України, який проживає на території іноземної держави, суд України може направити доручення через Міністерство закордонних справ України для виконання консульською установою України на території відповідної іноземної держави, де проживає така особа. Консул виконує доручення судів України про надання правової допомоги в цивільних справах з додержанням чинного процесуального законодавства України.
У зв`язку необхідністю відібрання експерементальних зразків підпису ОСОБА_1 та для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних способів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом і змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об`єктивного вирішення спору, суд прийшов до висновку про необхідність звернення до Республіки Чехія з дорученням про надання правової допомоги.
За таких обставин, приймаючи до уваги обставину місцезнаходження громадянина ОСОБА_1 у Республіці Чехія, з огляду на положення Договору між Україною і Чеською Республікою «Про правову допомогу в цивільних справах», суд дійшов висновку про необхідність зобов`язання відповідача у справі надати суду 2 (два) примірники засвідченого перекладу на чеську мову даної ухвали та доручення про виконання окремих процесуальних дій для направлення її компетентному органу Республіки Чехія з метою виконання окремих процесуальних дій.
Керуючись ч. 3 ст. 12, 228, 229, 234, 365, 367 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Звернутися до компетентного органу (суду) Чеської Республіки із судовим дорученням про надання правової допомоги щодо отримання доказів у господарській справі №922/3917/25.
2. Доручити компетентному органу (суду) Чеської Республіки відібрати експериментальні зразки підпису (на 8-10 аркушах), виконані на лінованих та нелінованих аркушах паперу; експериментальні зразки почерку (на 10-12 арк.) у вигляді рукописних записів: «Е.С. Зурьян», «Е. Зурьян», «Евгений Станиславович Зурьян», «Зур`ян», «Є. Зур`ян», виконаних на нелінованих та лінованих аркушах паперу відповідача - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт, закордонний паспорт НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , номер телефону НОМЕР_3 ), для проведення судової почеркознавчої експертизи з дотриманням вимог Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року.
Витяг з наказу:
« 1.6. Відбирати експериментальні зразки почерку необхідно у два етапи. На першому етапі особа, почерк якої підлягає ідентифікації, виконує текст за тематикою, близькою до досліджувального об`єкта, у звичних умовах (сидячи за столом, із звичним приладдям письма, при денному освітленні). На другому етапі зразки відбираються під диктовку тексту, аналогічного за змістом тому, що досліджується, або спеціально складеного тексту, який містить фрази, слова і цифри, узяті з рукописного тексту, що досліджується. На цьому етапі зразки відбираються в умовах, що максимально наближаються до тих, у яких виконувався рукописний текст, що досліджується, тобто в тій самій позі (лежачи, стоячи тощо), таким самим приладдям письма та на папері того самого виду (за розміром, лінуванням, характером поверхні тощо), що й документ, який досліджується. Якщо буде помічено, що той, хто пише, намагається змінити свій почерк, темп диктовки слід прискорити.
У разі коли тексти, що досліджуються, і особливо підписи виконувались на бланках (касові ордери, квитанції, поштові перекази, платіжні відомості тощо), експериментальні зразки слід відбирати на таких самих бланках або на папері, що розграфлений відповідно до бланка.
Якщо розташування підпису, що досліджується, не визначається характером документа, експериментальні зразки відбираються на окремих аркушах як лінованого, так і нелінованого паперу.
Після нанесення 10 - 15 експериментальних підписів аркуші паперу треба міняти.
Якщо рукописний текст, що досліджується, виконано друкованими літерами і цифрами або спеціальним шрифтом (креслярським, бібліотечним тощо), експериментальні зразки на другому етапі також повинні бути виконані друкованими літерами і цифрами або відповідним шрифтом.
Переписування з документа, що досліджується, або з машинописного (друкарського) тексту неприпустиме.
Якщо вбачаються підстави, що виконавець досліджуваного рукописного тексту намагався змінити свій почерк (писав лівою рукою, з іншим нахилом тощо), додатково відбираються зразки, виконані таким самим чином.
1.7. Експериментальні зразки посвідчуються органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). У посвідчувальному написі зазначаються прізвище, ім`я та по батькові виконавця, а також особливості зразка (написані лівою рукою, спеціальним шрифтом тощо)».
3. Відібрані експериментальні зразки та протокол окремої процесуальної дії направити до Східного апеляційного господарського суду (адреса: 61002, м.Харків, просп. Незалежності, 13).
4. Відповідачу вчинити дії по перекладу даної ухвали суду, винесеної в порядку ст. 367 ГПК України та доручення про виконання окремих процесуальних дій на чеську мову і надати належним чином два засвідчені екземпляри до суду протягом 10 днів з дати отримання такої ухвали.
5. Направити ухвалу разом із судовим дорученням, належним чином перекладеними на чеську мову, до Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для подальшого пересилання компетентному органу Чеської Республіки.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст складено 02.09.2026 року.
Головуючий суддя В.С. Хачатрян
Суддя Р.А. Гетьман
Суддя В.В. Россолов