СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
14 серпня 2026 року м. Харків Справа № 922/927/26
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК ЮКРЕЙН ДЕФЕНС СІСТЕМС» (вх. №1543 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 19.06.2026 (повний текст складено 24.06.2026) у справі № 922/927/26
за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" (04073, м. Київ, Куренівський пров., 19/5; код ЄДРПОУ: 35591059)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:
1) Акціонерне товариство «Укртранснафта» (01010, м. Київ, вул. Острозьких Князів, 32/2; код ЄДРПОУ: 31570412);
2) Акціонерне товариство «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г; код ЄДРПОУ: 00032129),
до відповідачів:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОБУМ» (65026, м.Одеса, вул.Ніни Строкатої, буд.10, оф.412, код ЄДРПОУ: 35567199),
2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 ),
3) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; код РНОКПП: НОМЕР_2 ),
4) Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК ЮКРЕЙН ДЕФЕНС СІСТЕМС» (61103, м. Харків, вул. Дерев`янка, 7-А; код ЄДРПОУ: 45128337),
5) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВА ЕНЕРДЖІ» (04123, м. Київ, вул. Світлицького, 35, прим. 108/4, оф.1; код ЄДРПОУ: 41168177),
6) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; код РНОКПП: НОМЕР_3 )
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
20.03.2026 Акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ ЛТД», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК ЮКРЕЙН ДЕФЕНС СІСТЕМС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВА ЕНЕРДЖІ», ОСОБА_3 , в якій просить суд:
- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ ЛТД», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК ЮКРЕЙН ДЕФЕНС СІСТЕМС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВА ЕНЕРДЖІ», ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС» заборгованість щодо відшкодування заборгованості в порядку регресу за Договором гарантії №38911/ЮГ-24 від 15.04.2024 у розмірі 37 537 621,35 грн., яка включає в себе:
- гарантійна сума (основний борг) у розмірі - 36 670 564,74 грн.;
- заборгованість по нарахованим процентам - 457 126,22 грн.;
- пеня за несвоєчасне погашення гарантійної суми - 404 883,22 грн.;
- пеня за несвоєчасне погашення нарахованих процентів - 5 047,17 грн.
а також, судові витрати по справі покласти пропорційно на Відповідачів, а саме: судовий збір у розмірі 563 064, 32 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 1 126 128,64 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 04.02.2026 до АТ «КБ ГЛОБУС» від Бенефіціара (АТ «Укртранснафта») надійшла вимога №6 від, SWIFT - повідомлення VYMONA - 16/2026, suffix2602094503929 про сплату коштів за гарантією повернення авансового платежу №38911 від 15.04.2024, що була надана на користь Бенефіціара (АТ «Укртранснафта», ЄДРПОУ 31570412), в розмірі 52390365,96 грн.
Вказаною Вимогою Бенефіціар повідомляє Банк-Гаранта про те, що у зв`язку з грубим порушенням Підрядником (Відповідачем 1) умов Договору, АТ «Укртранснафта» листом від 21.01.2026 №22-03/5/9427-25 направило Підряднику повідомлення про відмову від договору з вимогою відповідно до п.2.9. Договору повернути на поточний рахунок АТ «Укртранснафта» непогашену частину авансового платежу у сумі 52 390 365,96 грн. Однак станом на 03.02.2026 Підрядник не повернув АТ «Укртранснафта» суму, що вимагалася. Пунктом 2.10 Договору встановлено, що в разі невиконання Підрядником зобов`язань згідно з цим Договором, Замовник має право звернутись в банк, який надав банківську гарантію та отримати кошти у сумі авансового платежу.
Отже, після договірного списання з рахунку Відповідача 1 грошових коштів у розмірі 10 979 737,79 грн. та 4 740 063,43 грн. (52 390 365,96 грн. - 10 979 737,79 грн. - 4 740 063,43 = 36 670 564,74 грн.), Відповідачі зобов`язані солідарно відшкодувати в порядку регресу суму Гарантійного платежу в розмірі 36 670 564,74 грн.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.03.2026 прийнято позовну заяву (вх.№927/26 від 20.03.2026) Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ ЛТД», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «ВК ЮКРЕЙН ДЕФЕНС СІСТЕМС», ТОВ «ЮВА ЕНЕРДЖІ», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості до розгляду та відкрито провадження у справі №922/927/26. Призначено підготовче засідання на 22.04.2026 о 10:00. Вирішено залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - АТ «Укртранснафта» та АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ».
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.03.2026 заяву (вх.№7035 від 25.03.2026) представника АТ "Комерційний банк "Глобус" про забезпечення позову задоволено. З метою забезпечення позову, накладено арешт на грошові кошти в межах заявлених позовних вимог, а саме у сумі 37 537 621, 35 грн., які знаходяться на банківських рахунках відповідачів - ТОВ «ІННОВАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ ЛТД», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «ВК ЮКРЕЙН ДЕФЕНС СІСТЕМС», ТОВ «ЮВА ЕНЕРДЖІ», ОСОБА_3 .
Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.06.2026 у справі № 922/927/26 позов Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОБУМ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК ЮКРЕЙН ДЕФЕНС СІСТЕМС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВА ЕНЕРДЖІ», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задоволено.
Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОБУМ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК ЮКРЕЙН ДЕФЕНС СІСТЕМС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВА ЕНЕРДЖІ», ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС» заборгованість в порядку регресу за Договором гарантії №38911/ЮГ-24 від 15.04.2024 у розмірі 37 537 621 (тридцять сім мільйонів п`ятсот тридцять сім тисяч шістсот двадцять одна) грн. 35 коп., яка включає в себе гарантійну суму (основний борг) у розмірі 36 670 564,74 грн.; заборгованість по нарахованим процентам у розмірі 457 126,22 грн.; пеню за несвоєчасне погашення гарантійної суми у розмірі 404 883,22 грн.; пеню за несвоєчасне погашення нарахованих процентів у розмірі 5 047,17 грн.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОБУМ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК ЮКРЕЙН ДЕФЕНС СІСТЕМС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВА ЕНЕРДЖІ», ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС» суму судового збору у рівних частинах по 75 075 (сімдесят п`ять тисяч сімдесят п`ять) грн. 24 коп. з кожного.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВК ЮКРЕЙН ДЕФЕНС СІСТЕМС» з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить апеляційний суд скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 19.06.2026 у справі № 922/927/26 в частині солідарного стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Юкрейн Дефенс Сістемс» на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» заборгованості в порядку регресу за Договором про надання гарантії № 38911/ЮГ-24 від 15.04.2024 у розмірі 37 537 621 (тридцять сім мільйонів п`ятсот тридцять сім тисяч шістсот двадцять одна) грн. 35 коп., яка включає гарантійну суму (основний борг) - 36 670 564,74 грн., заборгованість за нарахованими процентами - 457126,22 грн., пеню за несвоєчасне погашення гарантійної суми - 404 883,22 грн., пеню за несвоєчасне погашення нарахованих процентів - 5 047,17 грн; та скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 19.06.2026 у справі № 922/927/26 в частині солідарного стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Юкрейн Дефенс Сістемс» на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» судового збору у розмірі 75 075 (сімдесят п`ять тисяч сімдесят п`ять) грн 24 коп; і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Юкрейн Дефенс Сістемс» - відмовити повністю. Судові витрати зі сплати судового збору за подання цієї апеляційної скарги апелянт просить покласти на Позивача
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.07.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК ЮКРЕЙН ДЕФЕНС СІСТЕМС» на рішення Господарського суду Харківської області від 19.06.2026 у справі № 922/927/26 у справі № 922/927/26 залишено без руху. Товариству з обмеженою відповідальністю «ВК ЮКРЕЙН ДЕФЕНС СІСТЕМС» встановлено строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали. У вказаний строк заявником має бути надано суду:
- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 675 677,18 грн;
- докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу-3 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; код РНОКПП: НОМЕР_2 );
- докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу-6 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; код РНОКПП: НОМЕР_3 ).
Роз`яснено заявникові, що у разі не усунення ним недоліків у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржникові.
Ухвала Східного апеляційного господарського суду від 17.07.2026 доставлена в Електронний кабінет апелянта в підсистемі «Електронний суд» 20.07.2026 об 10 годині 10 хвилині, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Отже, вказана ухвала вручена 20.07.2026, а тому встановлений апеляційним господарським судом десятиденний строк для звернення із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги добіг кінця 30.07.2026
Окремо, суд звертає увагу, що в період з 27.07.2026 по 10.08.2026 включно колегія суддів перебувала у відпустці. Станом на момент виходу колегії суддів з відпустки 11.08.2026 недоліки апеляційної скарги ТОВ «ВК ЮКРЕЙН ДЕФЕНС СІСТЕМС» усунено не було.
Станом на момент винесення даної ухвали апелянтом не усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги у строк встановлений судом. Від апелянта заяви про усунення недоліків чи будь-яких інших документів та заяв до Східного апеляційного господарського суду не надійшло. Вказане є підставою для повернення апеляційної скарги її заявнику.
Відповідно до пункту 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
За змістом ч.ч. 4, 8 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
За приписами ч.ч. 6, 7, 8 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.
У зв`язку з тим, що апеляційна скарга ТОВ «ВК ЮКРЕЙН ДЕФЕНС СІСТЕМС» направлялась на адресу Східного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд", то матеріали апеляційної скарги у друкованому вигляді на адресу скаржника не надсилаються.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК ЮКРЕЙН ДЕФЕНС СІСТЕМС» на рішення господарського суду Харківської області від 19.06.2026 року у справі № 922/927/26.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.
Головуючий суддя В.В. Россолов
Суддя Р.А. Гетьман
Суддя В.С. Хачатрян