Справа № 991/8352/25
Провадження №22-ц/991/36/26
У Х В А Л А
14 серпня 2026 року м.Київ
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого судді Панкулича В. І.,
суддів Михайленка Д.Г., Панаіда І. В.,
вирішуючи питання про завершення проведення підготовчих дій та призначення до апеляційного розгляду справу за апеляційною скаргою прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 01 липня 2026 року про виправлення арифметичної помилки, допущеної в рішенні Вищого антикорупційного суду від 11 червня 2026 року, яким частково задоволено позов Держави України в особі прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання необґрунтованими та стягнення в дохід держави активів,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Вищого антикорупційного суду від 11 червня 2026 року частково задоволено позов Держави Україна в особі прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , визнано необґрунтованими та стягнуто в дохід держави активи, а саме:
- частину активу вартістю 541 506,68 грн - частину готівкових коштів у розмірі 27 000 доларів США, еквівалент 736 511 грн станом на 31 грудня 2021 року згідно з офіційним курсом НБУ, і стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави вартість цього активу у розмірі 541 506,68 грн;
- автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, 2021 року випуску, VIN-код: НОМЕР_1 , вартістю 1 350 000 грн і стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави вартість цього активу у розмірі 1 350 000 грн;
- дохід, отриманий від продажу активу - автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, 2021 року випуску, VIN-код: НОМЕР_1 - 150 000 грн і стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави дохід від продажу цього активу у розмірі 150 000 грн;
- автомобіль VOLKSWAGEN TOUAREG, 2022 року випуску, VIN-код: НОМЕР_2 , вартістю 2 923 674 грн і стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави вартість цього активу у розмірі 2 923 674 грн;
- автомобіль BMW 330I, 2022 року випуску, VIN-код: НОМЕР_3 , вартістю 1 750 000 грн і стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у дохід держави цей актив.
У решті позовних вимог відмовлено.
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 01 липня 2026 року про виправлення арифметичної помилки пункт другий резолютивної частини рішення Вищого антикорупційного суду від 11 червня 2026 року викладено у такій редакції:
«Визнати необґрунтованими та стягнути в дохід держави активи на суму 5 811 545,79 грн (п`ять мільйонів вісімсот одинадцять тисяч п`ятсот сорок п`ять гривень сімдесят дев`ять копійок), а саме:
- частину активу вартістю 541 506,68 грн - частину готівкових коштів у розмірі 27 000 доларів США, еквівалент 736 511 грн станом на 31 грудня 2021 року згідно з офіційним курсом НБУ, і стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави вартість цього активу у розмірі 541 506,68 грн;
- частину автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, 2021 року випуску, VIN-код: НОМЕР_1 , загальною вартістю 1 350 000 грн і стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави вартість частини цього активу у розмірі 651 766,07 грн;
- частину доходу, отриманого від продажу активу - автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, 2021 року випуску, VIN-код: НОМЕР_1 , у загальній сумі 150 000 грн і стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави вартість частини доходу від цього активу у розмірі 72 420,00 грн;
- частину автомобіля VOLKSWAGEN TOUAREG, 2022 року випуску, VIN-код: НОМЕР_2 , загальною вартістю 2 923 674 грн і стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави вартість частини цього активу у розмірі 2 795 853,04 грн;
- автомобіль BMW 330I, 2022 року випуску, VIN-код: НОМЕР_3 , вартістю 1 750 000 грн і стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у дохід держави цей актив».
Не погодившись з ухвалою, прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати. Вважає, що суд під виглядом виправлення арифметичної помилки фактично переглянув і змінив власне рішення, зменшивши розмір активів, стягнутих у дохід держави.
29 липня 2026 року за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження та надано учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.
До Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшли відзиви на апеляційну скаргу від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Гули М.С. та представника відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_2 адвоката Кєєр О.С., в яких представники відповідачів просять ухвалу Вищого антикорупційного суду від 01 липня 2026 року залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора - без задоволення.
Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України.
Відповідно до ст. 366 ЦПК України, після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Враховуючи, що за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено у повному обсязі, колегія суддів вважає їх достатніми для закінчення підготовки справи до апеляційного розгляду з призначенням її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи.
Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Закінчити проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 01 липня 2026 року та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4) на 03 вересня 2026 року о 13 год 45 хв з повідомленням учасників справи.
Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників справи та надіслати їм копію цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий В.І. Панкулич
Судді Д.Г. Михайленко
І.В. Панаід