Справа № 991/8352/25
Провадження №22-ц/991/40/26
У Х В А Л А
14 серпня 2026 року м.Київ
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого судді Панкулича В. І.,
суддів Михайленка Д.Г., Панаіда І. В.,
перевіривши апеляційні скарги представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гули М.С., представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Кєєр О.С. на рішення Вищого антикорупційного суду від 11 червня 2026 року у справі за позовом Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Вищого антикорупційного суду від 11 червня 2026 року частково задоволено позов Держави Україна в особі прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , визнано необґрунтованими та стягнуто в дохід держави активи, а саме:
- частину активу вартістю 541 506,68 грн - частину готівкових коштів у розмірі 27 000 доларів США, еквівалент 736 511 грн станом на 31 грудня 2021 року згідно з офіційним курсом НБУ, і стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави вартість цього активу у розмірі 541 506,68 грн;
- автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, 2021 року випуску, VIN-код: НОМЕР_1 , вартістю 1 350 000 грн і стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави вартість цього активу у розмірі 1 350 000 грн;
- дохід, отриманий від продажу активу - автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, 2021 року випуску, VIN-код: НОМЕР_1 - 150 000 грн і стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави дохід від продажу цього активу у розмірі 150 000 грн;
- автомобіль VOLKSWAGEN TOUAREG, 2022 року випуску, VIN-код: НОМЕР_2 , вартістю 2 923 674 грн і стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави вартість цього активу у розмірі 2 923 674 грн;
- автомобіль BMW 330I, 2022 року випуску, VIN-код: НОМЕР_3 , вартістю 1 750 000 грн і стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у дохід держави цей актив.
У решті позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з рішенням, представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Гула М.С. звернулася до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з апеляційною скаргою, у якій просить його скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову Спеціалізованої антикорупційної прокуратури про визнання необґрунтованим активом автомобіля VOLKSWAGEN TOUAREG та стягнення в дохід держави його вартості у розмірі 2 923 674 грн - відмовити.
Представник відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат Кєєр О.С. також звернулася до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з апеляційною скаргою, у якій просить рішення у частині задоволення позовних вимог Спеціалізованої антикорупційної прокуратури про визнання необґрунтованими та стягнення в дохід держави активів на суму 5 811 545,79 грн скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в цій частині.
У зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують сплату судового збору, ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 06 серпня 2026 року апеляційні скарги залишено без руху для усунення недоліків.
13 серпня 2026 року від представників відповідачів надійшли клопотання про усунення недоліків апеляційних скарг та документи на підтвердження сплати судового збору.
З огляду на зазначене, особами, які подали апеляційні скарги, визначені судом недоліки усунуто в строк та в повному обсязі.
Апеляційні скарги подані до належного суду у встановлений законом строк особами, які мають право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційних скарг чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст.ст. 357, 358 ЦПК України, не встановлено.
За наведених обставин апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гули М.С. та представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Кєєр О.С. підлягає відкриттю.
Відповідно до ст.ст. 360, 361 ЦПК України суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження і встановлює строк, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу.
Керуючись ст.ст.354-356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гули М.С., представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Кєєр О.С. на рішення Вищого антикорупційного суду від 11 червня 2026 року у справі за позовом Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Встановити строк до 31 серпня 2026 року включно, протягом якого учасники справи можуть подати відзиви на апеляційні скарги.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзивів на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В. І. Панкулич
Судді Д.Г. Михайленко
І. В. Панаід