ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
17 серпня 2026 року м. Одеса Справа № 904/3418/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі
судді-доповідача - Павленко Н.А.
розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду TOO UKRINVEST (Естонія)
при розгляді матеріалів апеляційної скарги TOO UKRINVEST (Естонія)
на рішення Господарського суду Одеської області від 30.03.2026, ухвалене суддею Петренко Н.Д. м. Одеса, повний текст якого складено та підписано 09.04.2026
по справі №904/3418/23
за позовом TOO UKRINVEST (Естонія)
до відповідачів: 1. ОСОБА_1 ;
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвествік»;
3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Фінансових технологій»;
4. ОСОБА_2 ;
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський термінал»
про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Одеської області від 30.03.2026 у задоволенні позовних вимог TOO UKRINVEST (Естонія), заявлених до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвествік», Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Фінансових технологій», ОСОБА_2 , за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський термінал», про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено у повному обсязі.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду, TOO UKRINVEST (Естонія) звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 30.03.2026 у справі №904/3418/23; та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, заявлені до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвествік», Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Фінансових технологій», ОСОБА_2 , за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський термінал», про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.05.2026 серед іншого, відкрито апеляційне провадження у справі №904/3418/23 за апеляційною скаргою TOO UKRINVEST (Естонія) на рішення Господарського суду Одеської області від 30.03.2026 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 14.07.2026 о 12:45 год.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.07.2026, серед іншого, задоволено частково клопотання представника TOO UKRINVEST (Естонія) про участь представника - адвоката Кудрявцева Дениса Вадимовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, повідомлено учасників справи про те, що судове засідання у справі №904/3418/23 відбудеться 25.08.2026 о 15:00.
13.08.2026 в електронному вигляді через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від представника TOO UKRINVEST (Естонія) до Південно - західного апеляційного господарського суду надійшла заява (вх. №3340/26 від 13.08.2026 ПЗАГС), в якій позивач просить суд (мовою оригіналу):
« 1. Клопотання представника TOO UKRINVEST (Естонія) - Кудрявцева Дениса Вадимовича про участь у судовому засіданні у справі № 904/3418/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів) - задовольнити.
2. Провести всі судові засідання, у тому числі, яке призначене на 25 серпня 2026 року о 15 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням мною власних технічних засобів.
3. У разі відсутності у суду технічної можливості забезпечити участь учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення прошу відкласти розгляд справи № 904/3418/23, призначений на 14 липня 2026 року о 12 годинні 00 хвилин, на іншу дату.
4. Розгляд справи № 904/3418/23 здійснювати за обов`язковою участю представника TOO UKRINVEST (Естонія) у судовому засіданні».
Розглянувши заяву представника TOO UKRINVEST (Естонія) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, апеляційний господарський суд вказує таке.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч. 3 ст. 197 ГПК України).
Відповідно до положень ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. (ч.5 ст. 197 ГПК України).
З матеріалів справи вбачається, що 08.07.2026 2026 (вх. № 2816/26 від 08.07.2026 ПЗАГС) представник TOO UKRINVEST (Естонія) вже звертався до Південно-західного апеляційного господарського суду з клопотанням в якому просив суд надати представнику - адвокату Кудрявцеву Денису Вадимовичу можливість взяти участь у судовому засіданні по справі №904/3418/23, яке відбудеться 14.07.2026 о 12:45 год, а також у всіх подальших можливих судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у разі відсутності у суду технічної можливості забезпечити участь учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення просив відкласти розгляд справи № 904/3418/23, призначений на 14.07.2026 о 12:00 год. на іншу дату.
Так, ухвалою Південно - західного апеляційного господарського суду від 10.07.2026 частково задоволено заяву від 08.07.2026 (вх. № 2816/26 від 08.07.2026 ПЗАГС) представника TOO UKRINVEST (Естонія) про участь представника - адвоката Кудрявцева Дениса Вадимовича у судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та постановлено здійснювати розгляд справи №904/3418/23 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29.
Ухвалу Південно - західного апеляційного господарського суду від 10.07.2026 було доставлено до електронного кабінету адвокату Кудрявцеву Денису Вадимовичу 10.07.2026 о 14:51, що підтверджено відповідною довідкою Комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду».
Поряд з цим, представником TOO UKRINVEST (Естонія) повторно подано заяву (вх. №3340/26 від 13.08.2026 ПЗАГС) про участь представника - адвоката Кудрявцева Дениса Вадимовича у судовому засіданні, яке відбудеться 25.08.2026 о 15:00 год, а також у всіх подальших можливих судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у разі відсутності у суду технічної можливості забезпечити участь учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення просив відкласти розгляд справи №904/3418/23, призначений на 14.07.2026 о 12:00 год. на іншу дату.
Судова колегія зауважує, що прохальна частина заяви представника TOO UKRINVEST (Естонія) в частині клопотання про відкладення розгляду справи №904/3418/23, призначене на 14.07.2026 о 12:00 є неактуальною, оскільки ухвалою апеляційного суду від 10.07.2026 повідомлено сторін, що у зв`зяку з відпусткою судді члена колегії Богатиря К.В. у період з 13.07.2026 по 07.08.2026 судове засідання призначене на 14.07.2026 о 12:45 не відбудеться та цією ж ухвалою суду визначено нову дату судового засідання - 25.08.2026 о 15:00 год.
Відповідно до ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення (п. 1 ч. 2 ст. 43 ГПК України).
Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ч. 3 ст. 43 ГПК України).
Беручи до уваги, що Південно - західним апеляційним господарським судом вже розглядалось питання щодо надання можливості представнику адвокату Кудрявцеву Денису Вадимовичу у всіх подальших можливих судових засіданнях по справі №904/3418/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів і відповідне клопотання в цій частині було задоволено ухвалою Південно - західного апеляційного господарського суду від 10.07.2026, апеляційний суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви представника TOO UKRINVEST (Естонія) від 13.08.2026 (вх. №3340/26 від 13.08.2026 ПЗАГС).
Керуючись ст. 197, 234-235 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Залишити без розгляду клопотання від 13.08.2026 (вх. №3340/26 від 13.08.2026 ПЗАГС) представника TOO UKRINVEST (Естонія) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Павленко Н.А.