ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
25 серпня 2026 року м. Одеса Справа № 904/3418/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Павленко Н.А.
суддів - Богатиря К.В., Лічмана Л.В.
при розгляді матеріалів апеляційних скарг TOO UKRINVEST (Естонія)
на рішення Господарського суду Одеської області від 30.03.2026, повний текст якого складено та підписано 09.04.2026
та додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 20.04.2026
ухвалені суддею Петренко Н.Д. м. Одеса
по справі №904/3418/23
за позовом TOO UKRINVEST (Естонія)
до відповідачів: 1. ОСОБА_1 ;
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвествік";
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Фінансових технологій";
4. ОСОБА_2 ;
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський термінал"
про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа №904/3418/23 за апеляційними скаргами TOO UKRINVEST (Естонія) на рішення Господарського суду Одеської області від 30.03.2026 та на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 20.04.2026.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду об`єднано апеляційні скарги TOO UKRINVEST (Естонія) на рішення Господарського суду Одеської області від 30.03.2026 та на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 20.04.2026 у справі №904/3418/23 в одне апеляційне провадження для їх сумісного розгляду в судовому засіданні на 25.08.2026 об 15:00 год.
Між тим, у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони в м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги, судове засідання, призначене на 25.08.2026 о 15:00 год не відбулося.
Чинним законодавством України у сфері цивільного захисту передбачений чіткий алгоритм поведінки громадян та відповідні повноваження органів державної влади, місцевого самоврядування, керівників підприємств і організацій усіх форм власності у випадку виникнення надзвичайної ситуації. Шляхом відповідних оповіщень (сигналів і повідомлень) органи управління цивільного захисту доводять до мешканців населених пунктів інформацію про загрозу та виникнення надзвичайних ситуацій, повітряної тривоги, аварій, катастроф, епідемій, пожеж тощо. Після отримання таких оповіщень громадяни мають діяти відповідно до наданих інструкцій та правил цивільного захисту. Зокрема, припинити роботу та вжити необхідних заходів безпеки (рішення Ради суддів України від 05.08.2022 № 23).
Відповідно до наведених приписів судами запроваджено локальні заходи (план, порядок дій, розпорядження) щодо інформування про сигнал повітряна тривога та реагування задля збереження життя і здоров`я суддів, працівників апарату та відвідувачів суду, зокрема для їх негайного переходу до укриття.
Згідно ст. ст. 3, 27 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Обов`язком держави є захист життя людини.
Отже, при вирішенні питання про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у якій на початок судового засідання оголошено сигнал «повітряна тривога» господарський суд має керуватися пріоритетом збереження життя і здоров`я людини, а обов`язком суду є сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав, зокрема на участь у судовому розгляді, та виходити з того, що відсутній учасник справи не з`явився в судове засідання з об`єктивних і поважних причин, за відсутності клопотання про розгляд справи за його відсутності.
При цьому обставини оголошення сигналу «повітряна тривога» у певному регіоні слід вважати загальновідомими, тобто такими що не потребують доказування, а неявка у судове засідання учасників справи може бути спричинена такою надзвичайною ситуацією.
Враховуючи викладене, з метою дотримання правил цивільного захисту, колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання у справі №904/3418/23 за апеляційними скаргами TOO UKRINVEST (Естонія) на рішення Господарського суду Одеської області від 30.03.2026 та на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 20.04.2026 на іншу дату.
Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Відповідно до ч.2 ст.121 Господарського процесуального кодексу України ухвала, якою суд повідомляє про призначення судового засідання або вчинення іншої процесуальної дії повинна містити найменування та адресу суду, назву справи, зазначення процесуального статусу особи, яка повідомляється, вказівку про те, яку дію буде вчинено, дату, час і місце її вчинення, а також про те, що участь у її вчиненні для цієї особи не є обов`язковою.
Беручи до уваги вище наведене, колегія суддів вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення наступного судового засідання у справі №904/3418/23 шляхом направлення цієї ухвали.
Керуючись ст. ст. 120, 121, 233-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Повідомити учасників справи про те, що судове засідання у справі №904/3418/23 відбудеться 10.11.2026 о 15:00 у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6 (3-й поверх), тел. (0482) 301-428.
2. Явка представників учасників у справі не є обов`язковою.
3. Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.
4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.А. Павленко
Судді: К.В. Богатир
Л.В. Лічман