ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
24 серпня 2026 року м. Одеса Справа № 904/3418/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Павленко Н.А.
суддів - Богатиря К.В., Лічмана Л.В.
при розгляді матеріалів апеляційних скарг TOO UKRINVEST (Естонія)
на рішення Господарського суду Одеської області від 30.03.2026, повний текст якого складено та підписано 09.04.2026
та додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 20.04.2026
ухвалені суддею Петренко Н.Д. м. Одеса
по справі №904/3418/23
за позовом TOO UKRINVEST (Естонія)
до відповідачів: 1. ОСОБА_1 ;
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвествік»;
3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Фінансових технологій»;
4. ОСОБА_2 ;
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський термінал»
про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Одеської області від 30.03.2026 у задоволенні позовних вимог TOO UKRINVEST (Естонія), заявлених до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвествік», Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Фінансових технологій», ОСОБА_2 , за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський термінал», про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено у повному обсязі.
Повний текст оскаржуваного рішення складено та підписано 09.04.2026.
06.04.2026 ОСОБА_2 звернулась до Господарського суд Одеської області з заявою про стягнення судових витрат, в якій просила суд стягнути з TOO UKRINVEST (Естонія) витрати на правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн.
07.04.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвествік» звернулось до Господарського суд Одеської області з заявою про стягнення судових витрат, в якій просила суд стягнути з TOO UKRINVEST (Естонія) витрати на правничу допомогу у розмірі 93 750,00 грн.
Додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 20.04.2026 заяву ОСОБА_2 про стягнення судових витрат та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвествік» про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з TOO UKRINVEST (Естонія) на користь ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 15 000,00 грн. Стягнуто з TOO UKRINVEST (Естонія) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвествік» дові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 20 000,00 грн. В іншій частині заяви про розподіл судових витрат та заяви про ухвалення додаткового рішення - відмовлено.
Не погоджуючись з ухваленими рішеннями суду, TOO UKRINVEST (Естонія) звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просить суд:
- скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 30.03.2026 у справі №904/3418/23; та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, заявлені до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвествік», Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Фінансових технологій», ОСОБА_2 , за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський термінал», про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити певні дії.
- скасувати додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 20.04.2026 та постановити нове рішення, яким у задоволенні заяв ОСОБА_2 про стягнення судових витрат та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвествік» про ухвалення додаткового рішення відмовити у повному обсязі.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.05.2026, серед іншого, відкрито апеляційне провадження по справі №904/3418/23 за апеляційною скаргою TOO UKRINVEST (Естонія) на рішення Господарського суду Одеської області від 30.03.2026 та призначено справу №904/3418/23 до розгляду у судовому засіданні на 14.07.2026 об 12:45.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2026, серед іншого, відкрито апеляційне провадження по справі №904/3418/23 за апеляційною скаргою TOO UKRINVEST (Естонія) на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 20.04.2026, постановлено розглянути апеляційну скаргу TOO UKRINVEST (Естонія) на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 20.04.2026 у справі №904/3418/23 поза межами строку, встановленого ч. 2 ст. 273 ГПК України, у розумний строк, достатній для забезпечення можливості реалізації учасниками процесу відповідних процесуальних прав з урахуванням запровадженого в Україні воєнного стану та призначено справу №904/3418/23 до розгляду у судовому засіданні на 14.07.2026 об 12:30 год.
Ухвалами Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.07.2026, серед іншого, повідомлено учасників справи про те, що судове засідання у справі №904/3418/23 за апеляційною скаргою TOO UKRINVEST (Естонія) на рішення Господарського суду Одеської області від 30.03.2026, призначене на 14.07.2026 об 12:45 та за апеляційною скаргою TOO UKRINVEST (Естонія) на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 20.04.2026, призначене на 14.07.2026 об 12:30 год. не відбудеться, у зв`язку з тим, що у період з 13.07.2026 по 07.08.2026 суддя член-колегії Богатир К.В. згідно наказу голови суду від 07.07.2026 №183-в перебуватиме у відпустці та повідомлено учасників справи про те, що судове засідання у справі №904/3418/23 за апеляційною скаргою TOO UKRINVEST (Естонія) на рішення Господарського суду Одеської області від 30.03.2026 відбудеться - 25.08.2026 об 15:00 год та за апеляційною скаргою TOO UKRINVEST (Естонія) на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 20.04.2026 відбудеться 25.08.2026 об 15:30 год. у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6 (3-й поверх).
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.08.2026 задоволено заяву представника ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвествік» про участь представника - адвоката Перевощикової Тетяни Миколаївни у судовому засіданні, яке відбудеться 25.08.2026 о 15:00 год., а також у всіх подальших можливих судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.08.2026 залишено без розгляду клопотання від 13.08.2026 (вх. №3340/26 від 13.08.2026 ПЗАГС) представника TOO UKRINVEST (Естонія) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, оскільки апеляційним господарським судом в ухвалі суду від 10.07.2026 вже вирішувалось питання участі представника TOO UKRINVEST (Естонія) - адвоката Кудрявцева Дениса Вадимовича у всіх подальших можливих судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та відповідне клопотання в цій частині судовою колегією було задоволено.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.08.2026 задоволено заяву ОСОБА_2 про участь представника - адвоката Журавльової Тетяни Василівни у судовому засіданні, яке відбудеться 25.08.2026 о 15:00 год., а також у всіх подальших можливих судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Беручи до уваги наведене, оскільки додаткове рішення є похідним і невід`ємним від основного рішення для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне об`єднати апеляційні скарги TOO UKRINVEST (Естонія) на рішення Господарського суду Одеської області від 30.03.2026 та на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 20.04.2026 у справі №904/3418/23 в одне апеляційне провадження для їх сумісного розгляду.
Приписами ч. 2 ст. 281 ГПК України встановлено, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Керуючись ст. 2, 173, 234, 235, 244, 269, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Об`єднати апеляційні скарги TOO UKRINVEST (Естонія) на рішення Господарського суду Одеської області від 30.03.2026 та на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 20.04.2026 у справі №904/3418/23 в одне апеляційне провадження для їх сумісного розгляду в судовому засіданні на 25.08.2026 об 15:00 год.
2. Явка представників учасників у справі не є обов`язковою.
3. Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.
4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.А. Павленко
Судді: К.В. Богатир
Л.В. Лічман