СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
17 серпня 2026 року м. Харків Справа № 917/263/26
Східний апеляційний господарський суд у складі судді Тарасової І.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехналадка" (вх.№1479П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 18.06.2026 у справі №917/263/26 (повний текст рішення складено та підписано 18.06.2026 суддею Ківшик О.В. у приміщенні Господарського суду Полтавської області)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІАЛ ТРЕЙД", вул.Лисака, 9, с.Теклине, Черкаський район, Черкаська область, 20723
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехналадка", вул.Кириченко Раїси, 1, м. Полтава, Полтавська область, 36000
про стягнення 438436,50 грн,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІАЛ ТРЕЙД" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехналадка" про стягнення 438 436,50 грн з яких: 400000 грн безпідставно отримані грошові кошти, 26831,03 грн інфляційні втрати, 11605, 47 грн 3% річних.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 18.06.2026 у справі №917/263/26 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехналадка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІАЛ ТРЕЙД" 400000 грн безпідставно отриманих грошових коштів, 20 831,03 грн інфляційних втрат, 11605,47 грн 3% річних та 5261,21 грн витрат зі сплати судового збору.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремтехналадка" подало до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (вх.№1479) на рішення Господарського суду Полтавської області від 18.06.2026 у справі №917/263/26, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, просить це рішення скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю; витребувати у ТОВ "ВІАЛ ТРЕЙД" первинні бухгалтерські документи щодо обліку спірних операцій від 28.02.2025 та 04.03.2025 (виписки, картки, рахунки, оборотно-сальдові відомості).
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.07.2026 витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/263/26 та ухвалено надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №917/263/26.
03.08.2026 матеріали справи №917/263/26 надійшли до Східного апеляційного господарського суду та 17.08.2026 передані судді-доповідачу Тарасовій І.В. після її виходу з відпустки.
Дослідивши апеляційну скаргу, суд дійшов висновку про залишення її без руху виходячи з такого.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп.1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Ставка судового збору з апеляційних скарг на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 4 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Апеляційна скарга подана через систему "Електронний суд" в електронному вигляді.
Відповідно до ч. 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів ,передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі-застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Ураховуючи наведені норми, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 7891,86 грн.
Проте відповідачем до апеляційної скарги додано платіжну інструкцію від 06.07.2026 №426, відповідно до якої ним сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 7891,82 грн, який є меншим встановленого розміру на 0,04 грн.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що скаржником не було виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, шляхом надання доказів доплати судового збору в розмірі 0,04 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.174, 234, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Апеляційну скаргу відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехналадка" на рішення Господарського суду Полтавської області від 18.06.2026 у справі №917/263/26 залишити без руху.
2.Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів доплати судового збору в розмірі 0,04 грн.
3.Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І.В. Тарасова