Судові рішення

Ухвала № 139175328 у справі № 917/263/26 від 24.08.2026

Ухвала від 24.08.2026 у господарській справі № 917/263/26 (категорія «Повернення безпідставно набутого майна (коштів)»). Суд: Східний апеляційний господарський суд, суддя Тарасова Ірина Валеріївна.

Справа№ 917/263/26
СудСхідний апеляційний господарський суд
СуддяТарасова Ірина Валеріївна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПовернення безпідставно набутого майна (коштів)
Дата ухвалення24.08.2026
Надійшло до реєстру24.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139175328

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

24 серпня 2026 року м. Харків Справа № 917/263/26

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Тарасової І.В.;

розглянувши заяву (вх.№8438) відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМТЕХНАЛАДКА" (вх. 1642П/2) на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 17.07.2026 у справі №917/263/26 (повний текст рішення складено та підписано 17.07.2026 суддею Ківшик О.В. у приміщенні Господарського суду Полтавської області)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІАЛ ТРЕЙД", с. Теклине Черкаського району Черкаської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМТЕХНАЛАДКА", м. Полтава

про стягнення 438 436,50 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.08.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМТЕХНАЛАДКА на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 17.07.2026 у справі №917/263/26. Повідомлено учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 30.09.2026 о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду. за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105.

30.07.2026 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМТЕХНАЛАДКА» адвоката Даниленко Яніни Петрівни надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеному на 30.09.2026 о 12:00 год. та у всіх подальших судових засіданнях по справі 917/263/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ураховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції, суд вважає можливим задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМТЕХНАЛАДКА» адвоката Даниленко Яніни Петрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМТЕХНАЛАДКА» адвоката Даниленко Яніни Петрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, задовольнити.

2. Судове засідання "30" вересня 2026 р. о 12:30 год. та усі подальші судові засідання у справі № 917/263/26 проводити за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМТЕХНАЛАДКА» адвоката Даниленко Яніни Петрівни в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; підготувати для огляду судом оригінали документів, що посвідчують особу представника.

4. Попередити учасників справи, що згідно з частиною 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Тарасова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.10.2026 Ухвала № 140386326 Східний апеляційний господарський суд
07.10.2026 Ухвала № 140386325 Східний апеляційний господарський суд
14.09.2026 Ухвала № 139701199 Східний апеляційний господарський суд
14.09.2026 Ухвала № 139701198 Східний апеляційний господарський суд
24.08.2026 Ухвала № 139175326 Східний апеляційний господарський суд
20.08.2026 Ухвала № 139142644 Східний апеляційний господарський суд
20.08.2026 Ухвала № 139142641 Східний апеляційний господарський суд
17.08.2026 Ухвала № 139017180 Східний апеляційний господарський суд
30.07.2026 Ухвала № 138610363 Східний апеляційний господарський суд
17.07.2026 Рішення № 138293132 Господарський суд Полтавської області
13.07.2026 Ухвала № 138138616 Східний апеляційний господарський суд
18.06.2026 Рішення № 137498179 Господарський суд Полтавської області
09.03.2026 Ухвала № 134650401 без тексту Господарський суд Полтавської області
02.03.2026 Ухвала № 134498809 без тексту Господарський суд Полтавської області