Судові рішення

Ухвала № 139033467 у справі № 420/42665/25 від 17.08.2026

Ухвала від 17.08.2026 в адміністративній справі № 420/42665/25 (категорія «Митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо»). Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд, суддя Бітов А.І.

Справа№ 420/42665/25
СудП'ятий апеляційний адміністративний суд
СуддяБітов А.І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяМитної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо
Дата ухвалення17.08.2026
Надійшло до реєстру18.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139033467

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------

У Х В А Л А

17 серпня 2026 р. м. Одеса Справа № 420/42665/25

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці, Державної митної служби України про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13 липня 2026 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На зазначене судове рішення Одеською митницею" подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 вищезазначеного Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.2 ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Частиною 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок [рахунок приховано], код бюджетної класифікації - 22030101, одержувач - ГУК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37607526, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, в розмірі 4 360,32 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 169 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч.3 ст. 328 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 липня 2026 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Бітов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.09.2026 Постанова № 139953931 П'ятий апеляційний адміністративний суд
22.09.2026 Постанова № 139953929 П'ятий апеляційний адміністративний суд
07.09.2026 Ухвала № 139569016 П'ятий апеляційний адміністративний суд
07.09.2026 Ухвала № 139529453 П'ятий апеляційний адміністративний суд
31.08.2026 Ухвала № 139385973 П'ятий апеляційний адміністративний суд
31.08.2026 Ухвала № 139385972 П'ятий апеляційний адміністративний суд
31.08.2026 Ухвала № 139385966 П'ятий апеляційний адміністративний суд
31.08.2026 Ухвала № 139385965 П'ятий апеляційний адміністративний суд
17.08.2026 Ухвала № 139061349 П'ятий апеляційний адміністративний суд
17.08.2026 Ухвала № 139061341 П'ятий апеляційний адміністративний суд
17.08.2026 Ухвала № 139061336 П'ятий апеляційний адміністративний суд
17.08.2026 Ухвала № 139061335 П'ятий апеляційний адміністративний суд
27.07.2026 Рішення № 138509017 Одеський окружний адміністративний суд
13.07.2026 Рішення № 138153006 Одеський окружний адміністративний суд
07.05.2026 Ухвала № 136417308 без тексту Одеський окружний адміністративний суд
13.04.2026 Ухвала № 135631134 без тексту Одеський окружний адміністративний суд
09.04.2026 Ухвала № 135630930 без тексту Одеський окружний адміністративний суд
06.04.2026 Ухвала № 135452022 без тексту Одеський окружний адміністративний суд
01.04.2026 Ухвала № 135366682 без тексту Одеський окружний адміністративний суд
25.02.2026 Ухвала № 134357818 без тексту Одеський окружний адміністративний суд