Судові рішення

Ухвала № 139529453 у справі № 420/42665/25 від 07.09.2026

Ухвала від 07.09.2026 в адміністративній справі № 420/42665/25 (категорія «Митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо»). Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд, суддя Бітов А.І.

Справа№ 420/42665/25
СудП'ятий апеляційний адміністративний суд
СуддяБітов А.І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяМитної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо
Дата ухвалення07.09.2026
Надійшло до реєстру08.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139529453

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------

У Х В А Л А

07 вересня 2026 р. м. Одеса Справа № 420/42665/25

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Бітов А.І. розглянувши клопотання Державної митної служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційних скарг Одеської митниці та Державної митної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці, Державної митної служби України про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

На адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної митної служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши вищезазначені клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст.ст. 10, 12-2, 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" з 24 лютого 2022 року в Україні введений воєнний стан строком на 30 діб.

Враховуючи те, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/202 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 строком на 30 діб. Правовий режим воєнного стану в Україні продовжено та не скасовано.

З метою дотримання процесуального права учасників справи брати участь у судових засіданнях, яке визначене п.4 ч.1 ст. 44 КАС України, та реалізація якого неможлива внаслідок введення на території України воєнного стану, а тому колегією суддів вирішено питання про участь сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч.1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя (17 серпня 2021 року №1845/0/15-21) затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення).

Відповідно п.46 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням підсистеми ЄСІТС - відеоконференцзв`язку "ВКЗ", розміщену за посиланням - https://vkz.court.gov.ua, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 195, 306, 307 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної митної служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №9 на 08 вересня 2026 року на 13:15 год.

Про розгляд справи у режимі відеоконференції повідомити осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Допустити до участі у розгляді справи в режимі відеоконференції з використанням підсистеми ЄСІТС - відеоконференцзв`язку "ВКЗ", розміщену за посиланням - https://vkz.court.gov.ua, поза межами суду, учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані:

за п`ять днів до дати судового засідання повідомити П`ятий апеляційний адміністративний суд (на офіційну електронну поштову адресу суду: inbox@5aa.court.gov.ua) інформацію щодо реєстрації в підсистемі ЄСІТС - відеоконференцзв`язку "ВКЗ", а саме прізвище, ім`я та по батькові представника, який буде брати участь у судовому засіданні, номер телефону для зворотного зв`язку, електрону адресу реєстрації;

зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua) за 10 хвилин до часу судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.І. Бітов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.09.2026 Постанова № 139953931 П'ятий апеляційний адміністративний суд
22.09.2026 Постанова № 139953929 П'ятий апеляційний адміністративний суд
07.09.2026 Ухвала № 139569016 П'ятий апеляційний адміністративний суд
31.08.2026 Ухвала № 139385973 П'ятий апеляційний адміністративний суд
31.08.2026 Ухвала № 139385972 П'ятий апеляційний адміністративний суд
31.08.2026 Ухвала № 139385966 П'ятий апеляційний адміністративний суд
31.08.2026 Ухвала № 139385965 П'ятий апеляційний адміністративний суд
17.08.2026 Ухвала № 139061349 П'ятий апеляційний адміністративний суд
17.08.2026 Ухвала № 139061341 П'ятий апеляційний адміністративний суд
17.08.2026 Ухвала № 139061336 П'ятий апеляційний адміністративний суд
17.08.2026 Ухвала № 139061335 П'ятий апеляційний адміністративний суд
17.08.2026 Ухвала № 139033467 П'ятий апеляційний адміністративний суд
27.07.2026 Рішення № 138509017 Одеський окружний адміністративний суд
13.07.2026 Рішення № 138153006 Одеський окружний адміністративний суд
07.05.2026 Ухвала № 136417308 без тексту Одеський окружний адміністративний суд
13.04.2026 Ухвала № 135631134 без тексту Одеський окружний адміністративний суд
09.04.2026 Ухвала № 135630930 без тексту Одеський окружний адміністративний суд
06.04.2026 Ухвала № 135452022 без тексту Одеський окружний адміністративний суд
01.04.2026 Ухвала № 135366682 без тексту Одеський окружний адміністративний суд
25.02.2026 Ухвала № 134357818 без тексту Одеський окружний адміністративний суд