ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
17 серпня 2026 року м. Львів Справа № 907/1109/24 (907/153/26)
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Желік М.Б.
суддів Галушко Н.А.
Орищин Г.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрадіджитал" б/н від 29.06.2026 (вх. №01-05/2037/26 від 29.06.2026)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.05.2026 (суддя Ремецькі О.Ф., повне рішення складено 27.05.2026)
у справі №907/1109/24 (907/153/26)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія перевізник 2008", м. Рахів, Закарпатської обл.,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрадіджитал", м. Київ
про стягнення 604.635,00 грн.
у межах справи №907/1109/24
за заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород, (ідентифікаційний код: 44106694)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія перевізник 2008", м. Рахів (ідентифікаційний код: 42490036)
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 25.05.2026 у справі №907/1109/24 (907/153/26) позов задоволено повністю; стягнуто з ТзОВ "Екстрадіджитал" на користь ТзОВ "Транспортна компанія перевізник 2008" суму 604.635,00 грн заборгованості; стягнуто з ТзОВ "Екстрадіджитал" в дохід Державного бюджету України суму 7 255,62 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ТзОВ "Екстрадіджитал" звернулося до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.05.2026 у справі №907/1109/24 (907/153/26) та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТзОВ "Транспортна компанія перевізник 2008" до ТзОВ "Ектрадіджитал" про стягнення 604.635,00 грн заборгованості та 7 255,62 грн судового збору відмовити, стягнути з ТзОВ "Транспортна компанія перевізник 2008" на користь ТзОВ "Ектрадіджитал" судові витрати.
Також до апеляційної скарги додано клопотання (вх. №01-05/2101/26 від 29.06.2026) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.05.2026 у справі.
Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 29.06.2026 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді - Орищин Г.В., Галушко Н.А.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.07.2026 апеляційну скаргу ТзОВ "Екстрадіджитал" у справі №907/1109/24 (907/153/26) залишено без руху, встановлено скаржнику строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме для надання суду доказів сплати судового збору в розмірі 10 883,43 грн.
07.08.2026 скаржник подав суду клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано докази сплати судового збору надати суду та докази на підтвердження дати отримання судового рішення - копію поштового конверта з відтиском поштового штампа, яка містить дату приймання відділенням поштового зв`язку.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 10 883,43 грн. підтверджується випискою, сформованою в Автоматизованій системі документообігу суду від 10.08.2026.
Окрім того, апелянт просить надати додатковий строк на усунення недоліків в частині надання доказів дати отриманння рішення суду, оскільки на офіційному сайті АТ Укрпошта міститься помилкова інофрмація щодо поштового відправлення, в якому рішення надсилалось скаржнику, зокрема, не відображено те, що апелянт отримав рішення 12.06.2026, а натомість вказано, що поштове відправлення повернуто адресату за закінченням строку зберігання. До заяви додано докази звернення апелянта до працівників АТ "Укрпошти" для виправлення цієї інформації, водночас апелянт зауважує що відповіді на звернення ще не отримав.
Колегія суддів зазначає, що в ухвалі від 28.07.2026 про залишення апеляційної скарги без руху було визначено максимально можливий строк, передбачений у ст.174 ГПК України, а саме 10 днів з дати отримання ухвали, відтак відсутні підстави для надання заявнику додаткового строку для усунення недоліків. Водночас, надані заявником докази дозволяють встановити дату отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення для вирішення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Так, розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.05.2026 у справі №907/1109/24 (907/153/26), колегія суддів зазначає, що останнім днем строку на апеляційне оскарження рішення, встановленого у ч.1 ст.256 ГПК України (протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення - 27.05.2026) є 16.06.2026.
Водночас, відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як зазначає скаржник, про існування оскаржуваного рішення він дізнався 12.06.2026, отримавши його у відділенні Укрпошти.
На копії поштового конверта, долученого до заяви про усунення недоліків, проставлено відтиск поштового штемпеля з датою - 29.05.2026, а також вказано номер поштового відправлення - R067185881412.
З відомостей з офіційного сайту АТ "Укрпошта", отриманих за результатами відстеження поштового відправлення R067185881412, встановлено, що поштове відправлення було прийнято 29.05.2026 та прибуло до відділення адресата 02.06.2026, а згодом - 16.06.2026 було повернуто відправнику і 04.07.2026 втрачено.
Враховуючи те, що апелянт надав суду копію поштового конверта та копію судового рішення, засвідченого помічником судді Господарського суду Закарпатської області, вірогідними є твердження апелянта про те, що повне оскаржуване рішення було отримано 12.06.2026, а не було повернуто адресату чи втрачено.
Враховуючи те, що апеляційну скаргу сформовано в підсистемі "Електронний суд" 29.06.2026, тобто подано в межах строку, встановленого у ч.2 ст.256 ГПК України, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Із врахуванням усунення недоліків, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.
Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Відповідно до ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Екстрадіджитал" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.05.2026 у справі №907/1109/24 (907/153/26).
2. Зупинити дію рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.05.2026 у справі №907/1109/24 (907/153/26).
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальності "Екстрадіджитал" від 29.06.2026 (вх. №01-05/2037/26 від 29.06.2026) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.05.2026 у справі №907/1109/24 (907/153/26).
4. Призначити розгляд справи на 09.09.2026 о 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.
5. Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 04.09.2026. До відзиву додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України.
Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.
6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України).
7. Витребувати матеріали справи №907/1109/24 (907/153/26) у Господарського суду Закарпатської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
Головуючий суддя Желік М.Б.
суддя Галушко Н.А.
суддя Орищин Г.В.