УХВАЛА
17 серпня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/1917/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель»
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2026 у справі
за позовом Приватного акціонерного товариства «Трикотажна фабрика «Роза»
до Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель»,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК»,
про визнання протиправними дій та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2026 задоволено заяву Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» про закриття провадження у справі №910/1917/26. Закрито провадження у справі №910/1917/26. Повернуто Приватному акціонерному товариству «Трикотажна фабрика «Роза» з Державного бюджету України судовий збір в сумі 3 328,00 грн, сплачений на підставі платіжної інструкції № 397 від 20.02.2026.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2026 ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.06.2026 про закриття провадження у справі №910/1917/26 скасовано. Матеріали справи №910/1917/26 направлено для подальшого розгляду до Господарського суду міста Києва.
03.08.2026 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2026 у справі № 910/1917/26, подана 03.08.2026 через систему "Електронний суд".
Частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З огляду на те, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2026 у справі № 910/1917/26 ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.06.2026 скасовано та направлено справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції, касаційний перегляд зазначених судових рішень має здійснюватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
У касаційній скарзі містяться клопотання про передачу цієї справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Клопотання скаржника про передачу справи № 910/1917/26 на розгляд Великої Палати Верховного Суду буде розглянуто під час касаційного перегляду постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2026 у справі № 910/1917/26 .
Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2026 у справі № 910/1917/26.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 08 вересня 2026 року о 16:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 01.09.2026.
4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/1917/26.
5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю. Я. Чумак
Судді Т. Б. Дроботова
Н. О. Багай
ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.
Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.