ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
20 серпня 2026 року м. Одеса Справа № 916/1618/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі
судді-доповідача - Павленко Н.А.
розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг»
при розгляді матеріалів апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Фруктус Тім» та Фізичної особи ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Одеської області від 23.03.2026, ухвалене суддею Бездолею Д.О. м. Одеса, повний текст якого складено та підписано 02.04.2026
по справі № 916/1618/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг»
до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фруктус Тім»
2. Фізичної особи ОСОБА_1
про солідарне стягнення 1 534 414,42 грн
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа № 916/1618/25 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Фруктус Тім» та Фізичної особи ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 23.03.2026.
Ухвалою Південно - західного апеляційного господарського суду від 09.07.2026 повідомлено учасників справи про те, що судове засідання у справі №916/1618/25 відбудеться 25.08.2026 о 14:30.
19.08.2026 в електронному вигляді через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС від Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» до Південно - західного апеляційного господарського суду надійшла заява (вх. №3395/26 від 19.08.2026 ПЗАГС), в якій позивач просить суд надати можливість представнику- адвокату Мацкевичу Денису Анатолійовичу взяти участь у судовому засіданні по справі №916/1618/25, яке відбудеться 25.08.2026 об 14:30 год, а також у всіх подальших можливих судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» про участь представника - адвоката Мацкевича Дениса Анатолійовича в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, апеляційний господарський суд вказує таке.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч. 3 ст. 197 ГПК України).
Відповідно до положень ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. (ч.5 ст. 197 ГПК України).
Враховуючи вище означені норми процесуального законодавства, апеляційний господарський суд висновує, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» про участь представника - адвоката Мацкевича Дениса Анатолійовича у судовому засіданні, яке відбудеться 25.08.2026 об 14:30 год, а також у всіх подальших можливих судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 197, 234-235 ГПК України, апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» про участь представника - адвоката Мацкевича Дениса Анатолійовича, яке відбудеться 25.08.2026 об 14:30 год., а також у всіх подальших можливих судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
2. Здійснювати розгляд справи №916/1618/25 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301- 428.
3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб адресою https://wiki.court.gov.ua.
4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої ст.197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.
6. Довести до відома учасників справи, що вони або їх повноважні представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду апеляційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
7. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Павленко Н.А.