УХВАЛА
19 серпня 2026 року
м. Київ
cправа № 914/1353/16(914/3218/23)
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Картере В.І. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 04.08.2026 (колегія суддів у складі: Желік М.Б. - головуючий, Орищин Г.В., Галушко Н.А.)
у справі № 914/1353/16(914/3218/23)
за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державного реєстратора Славської селищної ради Стрийського району Львівської області Свідрика Тараса Володимировича
про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію припинення іпотеки та визнання права іпотекодержателя
в межах справи №914/1353/16
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет»
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 10.08.2026 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 04.08.2026 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою скаржника на рішення Господарського суду Львівської області від 27.05.2025 у справі № 914/1353/16(914/3218/23).
Здійснивши перевірку касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, Верховний Суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам статті 290 ГПК України, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі відповідно до частини 1 статті 294 ГПК України.
Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Скаржник зазначає, що оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції є такою, що порушує його законні права та інтереси, якою його фактично було усунуто від правосуддя, порушує принципи рівності, змагальності та право на справедливий суд.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що підставою для касаційного оскарження ухвали Західного апеляційного господарського суду від 04.08.2026 є неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права - частини п`ятої статті 272, частини першої статті 254 та частини третьої статті 317 ГПК України (абз. 2 частини 2 статті 287 ГПК України). Крім того, ОСОБА_1 у касаційній скарзі зазначає обставини, передбачені пунктом 1 та пунктом 3 частини 2 статті 287 ГПК України, так, зокрема, скаржник вказує, що суд апеляційної інстанції прийняв судове рішення без урахування висновків щодо застосування цих норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 13.08.2025 у справі № 913/375/23, від 24.11.2025 у справі № 826/7009/17 та від 23.06.2025 у справі № 911/2247/21.
Також скаржник вказує, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норм частини п`ятої статті 272 та частини третьої статті 317 ГПК України у їх взаємозв`язку в подібних правовідносинах, а саме: чи має право особа, яка не брала участі у справі (зокрема, кредитор боржника у справі про банкрутство), на відкриття апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції в порядку статті 272 ГПК України в тій частині, в якій відповідне рішення переглянуто судом касаційної інстанції за касаційною скаргою іншого учасника справи та залишено без змін, якщо ця особа не брала участі у такому касаційному перегляді у межах справи позовного провадження, яка подана у справі про банкрутство та безпосередньо стосується як черговості погашення кредиторської заборгованості так і надає право першочергового погашення Позивачу.
Згідно з частиною 5 статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 може бути здійснено судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 8, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 04.08.2026 у справі №914/1353/16(914/3218/23).
2. Здійснити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 04 вересня 2026 року.
4. Витребувати з Господарського суду Львівської області та Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/1353/16(914/3218/23).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Картере
Судді С. Жуков
В. Пєсков