УХВАЛА
26 серпня 2026 року
м. Київ
cправа № 911/3400/24
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду
Малашенкової Т.М.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендагроінвест" про розгляд справи в режимі відеоконференції
за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк"
на рішення Господарського суду Київської області від 31.07.2025,
додаткове рішення Господарського суду Київської області від 28.08.2025
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2026
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендагроінвест"
до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокопенко Леся Володимирівна,
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
Верховний Суд ухвалою від 16.07.2026, зокрема: відкрив касаційне провадження у справі №911/3400/24 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" на рішення Господарського суду Київської області від 31.07.2025, додаткове рішення Господарського суду Київської області від 28.08.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2026, призначив її до розгляду на 03.09.2026 року о 10:20.
Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендагроінвест" - адвоката Шевченка Дмитра Валерійовича 25.08.2026 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява про участь в судовому засіданні призначеному на 03.09.2026 року о 10:20 у справі №911/3400/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Учасник справи у порядку встановленому процесуальним законом, у відповідності до статті 197 ГПК України, ураховуючи наявність в суді технічної можливості, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Отже, враховуючи, що на момент постановлення цієї ухвали у Верховного Суду наявна технічна можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду, керуючись приписами статті 197 ГПК України, Суд дійшов висновку про можливість задоволення зазначеної вище заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей у Суді з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).
Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
Керуючись статтями 197, 234, 235, 301, 314 ГПК України, Верховний Суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1.Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендагроінвест" - адвоката Шевченка Дмитра Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №911/3400/24 призначеному на 03.09.2026 року о 10:20 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
2. Проведення судового засідання, яке призначено 03.09.2026 року о 10:20, в режимі відеоконференції здійснити відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).
3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендагроінвест" - адвокату Шевченку Дмитру Валерійовичу, необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Крім того, звернути увагу заявника, що під час проведення судового засідання особа, яка подала відповідне клопотання повинна мати при собі оригінал документу, що посвідчує особу та пред`явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.
4. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Малашенкова