ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
27 серпня 2026 року м. Львів Справа № 914/2848/25
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
Ржепецький В.О. (суддя-доповідач), Міліціанов Р.В., Степанюк Н. Л.
розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (вх. ЗАГС №01-05/2824/26 від 26.08.2026)
про ухвалення додаткового рішення
за апеляційними скаргами:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (вх. ЗАГС №01-05/1722/26 від 29.05.2026)
2. Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (вх. ЗАГС №01-05/1754/26 від 02.06.2026)
на рішення Господарського суду Львівської області (суддя Король М. Р.) від 30.04.2026
у справі № 914/2848/25
за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», м. Львів
про визнання недійсним рішення та скасування здійсненого донарахування необлікованого споживання природного газу
ВСТАНОВИВ:
Західний апеляційний господарський суд 20.08.2026 ухвалив постанову у справі №914/2848/25, якою апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» та Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Львівської області від 30.04.2026 у справі №914/2848/25 залишено без змін. Судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» та Львівського міського комунального підприємства покладено на відповідних скаржників.
25.08.2026 через систему «Електронний суд» представник позивача - адвокат Посікіра Р. Р. подав заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» судові витрати у справі №914/2848/25, а саме 40 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу за представництво інтересів клієнта під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Відповідно до вимог ст. 221 ГПК України суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи.
У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 221, 234, 244 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про ухвалення додаткового рішення у справі №914/2848/25 до розгляду.
2. Здійснити розгляд заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» без повідомлення учасників справи.
3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання до суду пояснень (заперечень) на заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.О. Ржепецький
Судді Н.Л. Степанюк
Р.В. Міліціанов