Судові рішення

Ухвала № 140302982 у справі № 308/11620/26 від 02.10.2026

Ухвала від 02.10.2026 у цивільній справі № 308/11620/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Закарпатський апеляційний суд, суддя Кожух О. А.

Справа№ 308/11620/26
СудЗакарпатський апеляційний суд
СуддяКожух О. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення02.10.2026
Надійшло до реєстру05.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140302982

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 308/11620/26

У Х В А Л А

про витребування справи

02 жовтня 2026 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Пітух В.І., на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 24 вересня 2026 року (суддя Шумило Н.Б.) у цивільній справі №308/11620/26 за заявою позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и л а:

28.09.2026 (згідно зі штампом вхідної кореспонденції суду) ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пітух В.І., подав апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.09.2026.

Згідно зі ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Разом із тим, за відсутності в Закарпатському апеляційному суді матеріалів цивільної справи суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі у передбаченому статтями 357-359 ЦПК України порядку.

За таких обставин, цивільна справа №308/11620/26 підлягає витребуванню з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі буде вирішено після надходження цивільної справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 355 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Витребувати з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області цивільну справу №308/11620/26 за заявою позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Олена КОЖУХ

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.09.2026 Ухвала № 140048032 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
24.09.2026 Ухвала № 140048031 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
24.09.2026 Ухвала № 140048030 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
23.09.2026 Ухвала № 140037445 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
01.09.2026 Ухвала № 139423394 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
01.09.2026 Ухвала № 139412989 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
01.09.2026 Ухвала № 139412987 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
26.08.2026 Ухвала № 139310889 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
14.08.2026 Ухвала № 139038234 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області