ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
01.09.2026 м.Дніпро Справа № 904/16/23
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Демчини Т.Ю. (суддя-доповідач),
суддів: Кошлі А.О., Стефанів Т.В.,
вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТА АЛЬЯНС ТРЕЙД» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2026 (головуючий в першій інстанції Татарчук В.О.)
у справі за позовом Дніпровської міської ради
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРИММ»,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації та припинення права власності,
в с т а н о в и в:
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2026 у справі №904/16/23 позовні вимоги Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРИММ» (нададі - ТОВ «Дримм») про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації та припинення права власності - задоволено частково.
Усунуто Дніпровській міській раді перешкоди у користуванні земельною ділянкою за адресою: вул.Київська, буд.2А у м.Дніпро, шляхом зобов`язання ТОВ «Дримм» знести самочинно побудовану автозаправну станцію, загальною площею 3,3 кв.м, яка складається з літ. А - операторська, літ. Б - навіс, літ. В під Б - колонка, літ. Г під Б - резервуар, літ. Д - навіс, літ. Е під Д - колонка, літ. Ж під Д - резервуар, літ. И - вбиральня, літ. К - навіс, літ. Л під К - колонка, літ. М під К - колонка, І - мостіння (реєстраційний номер нерухомого майна: 1945542512101), що розташована за адресою: м.Дніпро, вул.Київська, буд.2А.
Відмовлено у задоволенні позову в частині вимоги про скасування державної реєстрації та припинення права власності із закриттям розділу на об`єкт нерухомого майна, а саме: автозаправну станцію, загальною площею 3,3кв.м, яка складається з літ. А - операторська, літ. Б - навіс, літ. В під Б - колонка, літ. Г під Б - резервуар, літ. Д - навіс, літ. Е під Д - колонка, літ. Ж під Д - резервуар, літ. И - вбиральня, літ. К - навіс, літ. Л під К - колонка, літ.М під К - колонка, І - мостіння, що розташована за адресою: м.Дніпро, вул.Київська, буд.2А (реєстраційний номер нерухомого майна: 1945542512101).
Цим же рішенням здійснено розподіл судових витрат та стягнуто з ТОВ «Дримм» на користь Дніпровської міської ради 2481,00 грн витрат по сплаті судового збору.
Не погодившись із зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «НАФТА АЛЬЯНС ТРЕЙД» (надалі - ТОВ «Нафта Альянс Трейд»), яке не брало участі у справі, звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій заявлено вимогу скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2026 у справі № 904/16/23 та постановити нове про відмову у задоволенні позовних вимог повністю.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.07.2026, для розгляду даної апеляційної скарги визначено колегію суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Демчини Т.Ю. (доповідач), суддів Кошлі А.О., Стефанів Т.В.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.08.2026 апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту 10-денний строк з дня її вручення для усунення допущених при поданні апеляційної скарги недоліків.
24.08.2026 від ТОВ «Нафта Альянс Трейд» надійшла заява про усунення недоліків, до якої зокрема додано докази сплати судового збору, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Клопотання про поновлення пропущеного строку обґрунтовується тим, що ТОВ «Нафта Альянс Трейд» не було учасником справи № 904/16/23, оскільки йому було відмовлено у залученні третьої особи ухвалою від 26.06.2026, тому копію рішення суду від 03.07.2026 не отримувало і не було обізнане з його змістом до моменту офіційного оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень - 06.07.2026. Зазначає, що апеляційну скаргу подано 24.07.2026, тобто протягом двадцяти днів з дня, коли товариство дізналося про рішення, що, на його переконання, є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження згідно з п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України та практикою Європейського суду з прав людини щодо реального доступу до правосуддя.
Частиною 1 ст.254 ГПК України передбачено, що учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.
Згідно з ч.2, 3 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
З огляду на те, що апелянт не був учасником провадження у справі в суді першої інстанції, а оскаржуване рішення може породжувати юридично значущі наслідки для нього, враховуючи, що апеляційну скаргу подано в межах двадцяти днів з дня ознайомлення ним з повним текстом рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень, апеляційний суд вбачає правові підстави для задоволення клопотання та поновлення ТОВ «Нафта Альянс Трейд» строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2026 у справі № 904/16/23.
Частиною 1 ст.17 ГПК України визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
За приписами ч.ч.1, 4 ст.272 ГПК України, після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, суд апеляційної інстанції з`ясовує, чи прийнято оскаржуване судове рішення безпосередньо про права, інтереси та/або обов`язки скаржника і які конкретно.
Питання обґрунтування особою власного процесуального інтересу щодо порушених прав вирішується після відкриття апеляційного провадження (постанова КГС ВС від 06.08.2018 у справі № 910/14369/16, постанова об`єднаної палати КГС ВС від 21.02.2019 у справі № 908/1141/15-г).
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Враховуючи, що апеляційна скарга на даний час відповідає вимогам статті 258 ГПК України, а її розгляд віднесений до інстанційної та територіальної юрисдикції Центрального апеляційного господарського суду, її слід прийняти до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі.
Відповідно до ч.1 ст.270 ГПК України, у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Враховуючи положення ч.10 ст.270 ГПК України, відсутні підстави для розгляду апеляційної скарги позивача у даній справі без повідомлення (виклику) учасників справи. Отже, розгляд апеляційної скарги слід здійснювати у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
З огляду на зазначене, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження у справі № 904/16/23 за апеляційною скаргою ТОВ «Нафта Альянс Трейд» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2026, та її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Разом з цим, ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.07.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Дримм» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2026 у даній справі. Ухвалою суду від 20.08.2026 розгляд вказаної справи призначений на 06.10.2026 о 15:00 год.
Враховуючи, що сторонами подані апеляційні скарги на одне й те ж рішення, беручи до уваги положення ч.1 ст.270, ст.173 ГПК України, суд приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги ТОВ «Нафта Альянс Трейд» до спільного розгляду з апеляційною скаргою ТОВ «Дримм» в рамках одного апеляційного провадження, шляхом їх об`єднання.
Відповідно до ч.1 ст.262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст.252, 256, 258, 262, 263, 268, 270 ГПК України, суд
у х в а л и в:
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «НАФТА АЛЬЯНС ТРЕЙД» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2026 у справі № 904/16/23.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТА АЛЬЯНС ТРЕЙД» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2026 у справі № 904/16/23 за позовом Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРИММ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: на стороні відповідача - ОСОБА_1 , на стороні позивача - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації та припинення права власності.
Об`єднати провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТА АЛЬЯНС ТРЕЙД» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2026 до спільного розгляду з провадженням за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРИММ» на вищезазначене рішення у справі № 904/16/23 та провести їх спільний апеляційний розгляд.
Питання щодо порушених прав апелянта (ТОВ «Нафта Альянс Трейд») призначити до розгляду в судовому засіданні 06.10.2026 о 15:00 год., в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Д.Яворницького, 65, в залі засідань № 209.
Встановити позивачу та відповідачу строк тривалістю 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв клопотань в порядку ст.ст.38, 169 ГПК України, додаткових доказів з одночасним обґрунтуванням неможливості їх надання до суду першої інстанції, а також доказів направлення усіх вищезазначених заяв, клопотань, доказів та документів іншим учасникам справи.
Встановити апелянту строк тривалістю 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження для подання заяв чи клопотань в порядку ст.ст.38, 169 ГПК України, додаткових доказів з одночасним обґрунтуванням неможливості їх надання до суду першої інстанції, а також доказів направлення усіх вищезазначених заяв, клопотань, доказів та документів іншим учасникам справи.
Встановити апелянту строк тривалістю 5 днів з дня отримання відзиву на апеляційну скаргу для подання відповіді на відзив.
Встановити позивачу та відповідачу строк тривалістю 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, строк тривалістю 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження для подання пояснень щодо апеляційної скарги, та роз`яснити їм право подати пояснення щодо відзиву протягом 10 днів з дня його отримання.
Роз`яснити учасникам справи, що:
- відповідно до ч.ч.3, 5 ст.269 ГПК України, докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;
- відповідно до ч.3 ст.263 ГПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу та інших заяв по суті, не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;
- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, визначених ГПК України та встановлених судом, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзив тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua) через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або з використанням дистанційних засобів зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Учасникам справи, які бажають брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно направити до суду відповідне клопотання, повідомити електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також долучити документи, що посвідчують особу, яка братиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.
Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, передбаченому ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/
Головуючий суддя Т.Ю.Демчина
Судді А.О.Кошля
Т.В.Стефанів