УХВАЛА
12 жовтня 2026 року
м. Київ
cправа № 904/16/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРИММ»
на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 01.09.2026 (у складі колегії суддів: Демчина Т.Ю. (головуючий), Стефанів Т.В., Кошля А.О.)
про забезпечення позову
у справі 904/16/23
за позовом Дніпровської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРИММ»,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради,
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації та припинення права власності,
ВСТАНОВИВ:
21.09.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «ДРИММ» (далі - ТОВ «ДРИММ») через систему «Електронний суд» подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 01.09.2026 про забезпечення позову у справі №904/16/23.
Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
За змістом пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Зі змісту касаційної скарги убачається, що підставою касаційного оскарження ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 01.09.2026 скаржник вважає порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права (абзац 2 частини другої статті 287 ГПК України).
Заперечень проти відкриття касаційного провадження у справі №904/16/23 за касаційною скаргою ТОВ «ДРИММ» на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.
Із огляду на зміст касаційної скарги ТОВ «ДРИММ», ураховуючи положення статті 294 ГПК України, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №904/16/23 з підстави, передбаченої абзацом 2 частини другої статті 287 ГПК України.
Виходячи з положень частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 ГПК України, перегляд оскарженої ухвали здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 ГПК України, Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/16/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРИММ» на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 01.09.2026.
2. Здійснити перегляд ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 01.09.2026 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
3. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 30 жовтня 2026 року.
4. Витребувати матеріали справи № 904/16/23 з Центрального апеляційного господарського суду.
5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Центральному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. С. Берднік
Судді: В. А. Зуєв
І. С. Міщенко