КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
31 серпня 2026 року місто Київ
єдиний унікальний номер справи: 361/6226/17
провадження номер № 22-ц/824/15156/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),
суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,
вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2026 року у складі судді Петришин Н.М., у справі за скаргою ОСОБА_2 на неправомірну бездіяльність та дії державного виконавця Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Мурашко Ольги Володимирівни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Служба у справах дітей та сім`ї Броварської міської ради Броварського району Київської області,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2026 року скаргу ОСОБА_2 на неправомірну бездіяльність та дії державних виконавців Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Мурашко О.В., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Служба у справах дітей та сім`ї Броварської міської ради Броварського району Київської області - задоволено частково.
Визнано протиправними дії старшого державного виконавця Мурашко О.В. Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, під час здійснення виконавчих дій 21 лютого 2026 року у межах виконавчого провадження НОМЕР_1, які полягали у встановленні факту виконання рішення суду в акті державного виконавця від 21 лютого 2026 року.
Зобов`язано старшого державного виконавця Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Мурашко О.В. у виконавчому провадженні НОМЕР_1 щодо примусового виконання рішення суду у справі №361/6226/17 залучати експерта або спеціаліста (психолога) для виявлення та/або підтвердження причин відмови дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від спілкування/проживання з матір`ю ОСОБА_2 у встановлений судом графік побачень.
У задоволенні іншої частини скарги відмовлено.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 21 липня 2026 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, направивши її через електронний кабінет, у якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 липня 2026 року матеріали справи витребувано із суду першої інстанції.
06 серпня 2026 року до Київського апеляційного суду від суду першої інстанції надійшли матеріали справи.
Оскільки головуючий у справі - суддя Київського апеляційного суду Верланов С.М. у період з 03 серпня 2026 року по 21 серпня 2026 року перебував у відпустці, а судді Київського апеляційного суду, які входять до складу колегії: Невідома Т.О. та Нежура В.А. - перебували у відпустці з 10 серпня 2026 року по 28 серпня 2026 року, то колегією суддів вирішено питання про відкриття провадження у справі у перший робочий день суддів Невідомої Т.О. та Нежури В.А., які входять до складу колегії, а саме, 31 серпня 2026 року.
Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, 11 травня 2026 року Броварським міськрайонним судом Київської області постановлено ухвалу у даній справі за відсутності учасників справи, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання (а.с.136, т.2).
У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 вказує, що повний текст оскаржуваної ухвали суду від 11 травня 2026 року надійшов до його електронного кабінету 14 липня 2026 року, що підтверджується довідкою суду першої інстанції про доставку електронного документу (а.с.151, т.2).
Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 чи його представник отримали копію ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2026 року раніше ніж 21 липня 2026 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 21 липня 2026 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2026 року.
Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.
Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,
У Х В А Л И В :
Поновити ОСОБА_1 строкна апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2026 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді: