Справа № 599/199/26
н.п.2/599/216/2026
УХВАЛА
02 вересня 2026 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Баюк Ірини Ігорівни про передачу заяви про відвід судді іншому судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу,
ВСТАНОВИВ:
Зборівським районним судом Тернопільської області розглядається цивільна справа №599/199/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа - Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства.
01 вересня 2026 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Баюк Ірини Ігорівни провідвід головуючого судді Снігурського В. В.
Ухвалою від 01 вересня 2026 року у задоволенні заяви про відвід судді Снігурського В. В. відмовлено.
02 вересня 2026 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Баюк Ірини Ігорівни з вимогою передати заяву про відвід судді іншому судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу № 599/199/26, у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України.
Відповідно до ч.3, ч.4 ст.40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.
Якщо питання про відвід судді в порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, неможливо розглянути в суді, в якому розглядається справа, то справа для вирішення питання про відвід передається до суду відповідної інстанції, найбільш територіально наближеного до цього суду.
На час надходження заяви про відвід у Зборівському районному суді Тернопільської області здійснюють правосуддя двоє суддів: суддя Іваницький Олег Романович та суддя Снігурський Валерій Вікторович.
Суддя Чорна Валентина Гнатівна тимчасово відсторонена від здійснення правосуддя відповідно до рішення Другої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 05 серпня 2026 року.
Згідно ч.5 ст.40 ЦПК України, якщо на час подання заяви про відвід судді у суді здійснюють правосуддя менше трьох суддів, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який розглядає справу чи вчиняє іншу процесуальну дію, про що постановляється ухвала, яка оформлюється окремим документом. У такому разі положення частин третьої та четвертої цієї статті не застосовуються.
Таким чином, враховуючи, що на час подання та розгляду заяви про відвід судді у Зборівському районному суді Тернопільської області здійснюють правосуддя менше трьох суддів, положення частин третьої та четвертої ст.40 ЦПК України не підлягає застосуванню.
Вказані обставини викладені у додатковій ухвалі Зборівського районного суду Тернопільської області від 02 вересня 2026 року щодо неможливості застосування положення частин третьої та четвертої ст.40 ЦПК України при розгляді заяви про відвід судді Снігурського В. В., яка винесена до надходження даного клопотання.
Керуючись ст. 40 Цивільного процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
відмовити у заяві представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Баюк Ірини Ігорівни про передачу заяви про відвід судді Снігурського Валерія Вікторовича для розгляду іншому судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу № 599/199/26, у порядку статті 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зборівського
районного суду В.В. Снігурський