Справа № 599/199/26
н.п.2/599/216/2026
УХВАЛА
Іменем України
21 вересня 2026 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:
судді Снігурського В. В., за участю секретаря Куриляк О. Г.,
за участі представника позивача ОСОБА_1 в режимівідеоконференції,
представника відповідача ОСОБА_2 - адвокатБаюк І. І. в режимі відеоконференції, розглянувши у м.Зборові в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа - Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства,
ВСТАНОВИВ:
в провадженні Зборівського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_2 з вимогами встановити факт того, що громадянин України ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та внести відповідні зміни до актових записів про народження дітей.
До суду надійшла заява ОСОБА_9 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_10 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_9 зазначає, що ОСОБА_10 є сином загиблого ОСОБА_5 і розгляд даної справи може безпосередньо зачіпати права та законні інтереси її сина. У зв`язку з цим просить залучити неповнолітнього ОСОБА_10 до участі в справі як співвідповідача, а її залучити як законного представника неповнолітнього.
У судовому засіданні представник позивача вважає, що клопотання в даний час, не підлягає розгляду і його слід розглянути лише після проведення експертизи у справі.
Представник відповідача клопотання підтримує.
Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, залучити до участі у ній співвідповідача.
Тобто закон передбачає можливість залучення співвідповідача лише за клопотанням позивача (його представника).
У разі пред`явлення позову до частини відповідачів суд не вправі зі своєї ініціативи і без згоди позивача залучати інших відповідачів до участі у справі як співвідповідачів та зобов`язується вирішити справу за тим позовом, що пред`явлений, і щодо тих відповідачів, які зазначені в ньому (постанови КЦС ВС від 22.11.2023 у справі № 337/642/22, від 04.12.2024 у справі №296/6156/22).
Враховуючи, що представник позивача не заявляв клопотання про залучення співвідповідача, клопотання не має правових підстав і не підлягає задоволенню.
Водночас, суд погоджується, що рішення у даній справі може вплинути на права неповнолітнього ОСОБА_10 , який не є стороною у справі.
Згідно ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
За таких обставин неповнолітнього ОСОБА_10 - ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залучити до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Керуючись ст. ст. 51, 53 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково. Залучити до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору неповнолітнього ОСОБА_10 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також залучити до участі в справі у якості законного представника неповнолітнього ОСОБА_10 його матір ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зборівського
районного суду В. В. Снігурський