Справа № 541/3353/26
Провадження № 2/541/2311/2026
У Х В А Л А
01 вересня 2026 року Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Морозовська О.А. розглянувши питання про виправлення описок, допущених в ухвалі Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 31 серпня 2026 року по цивільній справі № 541/3353/26 (провадження 2/541/2311/2026) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та поділ майна подружжя,
в с т а н о в и в:
31 серпня 2026 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області постановлено ухвалу про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі по цивільній справі № 541/3353/26 (провадження 2/541/2311/2026) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та поділ майна подружжя.
Однак при постановленні ухвали в першому абзаці вступної частини, в першому абзаці описової частинита в першому абзаці резолютивної частини ухвали допущено описки, а саме помилково не зазначено інформацію про другого відповідача по справі ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ).
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення описок допущених в ухвалі суду.
Суд, вважає, що допущені описка в ухвалі суду є технічними та їх виправлення не впливає на зміст, а тому зазначені описки підлягають виправленню.
Керуючись ст. ст. 269 , 353, 354 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Виправити описки, допущені в ухвалі Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 31 серпня 2026 року по цивільній справі № 541/3353/26 (провадження 2/541/2311/2026) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та поділ майна подружжя.
Перший абзац вступної частини ухвали викласти в наступній редакції: «Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Морозовська О.А., у справі № 541/3353/26 провадженні № 2/541/2311/2026, перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ) про визнання недійсним договору купівлі-продажу та поділ майна подружжя,».
Перший абзац описової частиниухвали викласти в наступній редакції: «У серпні 2026 року до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та поділ майна подружжя».
Перший абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: «Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та поділ майна подружжя та відкрити провадження у справі».
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: О. А. Морозовська