ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/10023/20
Номер провадження: 22-ц/819/1154/26
УХВАЛА
03 вересня 2026 року Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базіль Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 26 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Новабудова", Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Херсон Юг", треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредо-Інвест-Строй», Приватне підприємство «Альтернатива - центр незалежності оцінки» в особі директора Куіш Євгенії Олександрівни, державний реєстратор реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні Нікуткіна Вікторія Геннадіївна про визнання недійсним свідоцтва про право власності та договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, припинення права приватної власності,-
ВСТАНОВИВ:
26 березня 2026 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у даній справі рішення, на яке 04 липня 2026 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, в якій порушив питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження цього рішення.
В обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження позивач зазначив, що повний текст судового рішення в день його проголошення не отримав, оскільки внаслідок військових дій вимушено перебуває за межами України (в Канаді) у статусі біженця. З повним текстом рішення суду вперше офіційно ознайомився лише 03 липня 2026 року через систему «Електронний суд», тому вважає, що має право на поновлення пропущеного строку, оскільки скарга подається протягом 30 днів з моменту фактичного ознайомлення з судовим рішенням.
08 липня 2026 року ухвалою Херсонського апеляційного суду подана апеляційна скарга залишена без руху та надано скаржнику строк десять днів з дня отримання ухвали на усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду мотивована тим, що ОСОБА_1 , як фізична особа, зареєстрований в підсистемі "Електронний суд", тому на підтвердження доводів про отримання повного судового рішення 03 липня 2026 року має бути надано картку руху документа або інший документ, що підтверджує дату отримання копії оскаржуваного рішення, як то передбачено вимогами п.4 ч.4 ст. 356 ЦПК України. Також звернуто увагу скаржника на необхідності зазначення в апеляційній скарзі всіх учасників справи із зазначенням їх місця знаходження (проживання) та необхідності виконання вимог пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України, відповідно до якої у разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
17 липня 2026 року ухвалою Херсонського апеляційного суду було продовжено ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних в ухвалі Херсонського апеляційного суду від 08 липня 2026 року недоліків апеляційної скарги, а саме запропоновано надати вмотивоване клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на інші обставини, які свідчать про поважність причин пропуску строку з наданням доказів на підтвердження зазначених обставин, оскільки при перевірці даних системи "Електронного суду" встановлено, що копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримав через систему "Електронний суд" - 26 квітня 2026 року о 01:52 год., апеляційну скаргу подав 04.07.2026 року. Крім того, запропоновано надати докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів всім учасникам справи; зазначити в апеляційній скарзі місцезнаходження чи проживання інших учасників справи.
21 липня 2026 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій зазначив, що пропуск строку на апеляційне оскарження судового рішення пов`язане з наявністю стійкого розладу здоров`я та звільненням його з роботи, на підтвердження чого надав до суду документи, які не апостильовані.
27 липня 2026 року ухвалою Херсонського апеляційного суду було продовжено ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для усуненя недоліків апеляційної скарги, а саме для надання апеляційному суду апостильованих документів, на підтвердження обставин поважності пропуску ним строку на апеляційне оскарження судового рішення.
Копію ухвали апеляційного суду від 27 липня 2026 року ОСОБА_1 отримав в своєму електронному кабінеті - 27 липня 2026 року об 23 год. 00 хв.
ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» та засобами поштового зв`язку від 30 липня 2026 року за вх. № ЕП - 2177/26, від 13 серпня 2026 року за вх. № ЕП -5147/26, від 28 серпня 2026 року за вх. № ЕП - 2477/26 та від 28 серпня 2026 року за вх. № ЕП - 2478/26 подав заяви, в яких просить продовжити процесуальний строк терміном на 45 (сорок п`ять) днів для надання належним чином легалізованих (апостильованих) документів, посилаючись на те, що процедура міжнародного засвідчення документів ("Апостиль") потребує тривалого часу.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладене, скаржнику необхідно надати додатковий термін для надання апеляційному суду апостильованих документів, які підтверджують його стан здоров`я, на який скаржник покликається як на підставу пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, у зв`язку з чим ОСОБА_1 слід продовжити строк для усунення вказаних в ухвалі Херсонського апеляційного суду від 17 липня 2026 року недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 127, 356 - 357 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити ОСОБА_1 , строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі Херсонського апеляційного суду від 17 липня 2026 року терміном на сорок п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме для надання апеляційному суду апостильованих документів, на підтвердження обставин поважності пропуску ним строку на апеляційне оскарження судового рішення.
Відповідні документи скаржник має подати до Херсонського апеляційного суду (адреса: вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, м. Херсон), або через електронний кабінет, з посиланням на номер провадження № 22-ц/819/1154/26.
Копію ухвали надіслати скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Херсонського апеляційного суду Л.В. Базіль