Судові рішення

Ухвала № 139445351 у справі № 766/10373/20 від 03.09.2026

Ухвала від 03.09.2026 у цивільній справі № 766/10373/20 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Херсонський міський суд Херсонської області, суддя Єпішин Ю. М.

Справа№ 766/10373/20
СудХерсонський міський суд Херсонської області
СуддяЄпішин Ю. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення03.09.2026
Надійшло до реєстру04.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139445351

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 766/10373/20

н/п 2/766/5020/26

УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

03 вересня 2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді Єпішина Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні справу за позовом адвоката Предместнікова Олега Гарійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики у внаслідок безгрошовості, -

встановив:

В провадженні суду перебуває дана справа.

Ухвалою від 18.07.2025 року по справі призначено судову технічно-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідницькому інституту судових експертиз та встановлено строк проведення експертизи протягом одного місяця з дня отримання експертом ухвали суду та зупинено провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

До суду надійшов висновок експерта.

Суд вважає необхідним відновити провадження у справі, оскільки обставини які викликали його зупинення, усунуті.

На підставі викладеного, керуючись ст.254 ЦПК України, -

постановив:

Відновити провадження по справі за позовом адвоката Предместнікова Олега Гарійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики у внаслідок безгрошовості та слухання по справі призначити на 28.09.2026 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М.Єпішин

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
25.09.2026 Ухвала № 140056736 Херсонський апеляційний суд
09.09.2026 Ухвала № 139650175 Херсонський міський суд Херсонської області
19.08.2026 Ухвала № 139090945 Херсонський апеляційний суд
07.08.2026 Ухвала № 138847930 Херсонський міський суд Херсонської області
07.08.2026 Ухвала № 138847928 Херсонський міський суд Херсонської області
13.07.2026 Постанова № 138176007 Херсонський апеляційний суд
13.07.2026 Постанова № 138176006 Херсонський апеляційний суд
09.07.2026 Ухвала № 138068714 Херсонський апеляційний суд
04.06.2026 Ухвала № 137175259 Херсонський апеляційний суд
03.06.2026 Ухвала № 137100595 Херсонський апеляційний суд
14.05.2026 Ухвала № 136502306 без тексту Херсонський апеляційний суд
01.05.2026 Ухвала № 136149087 без тексту Херсонський апеляційний суд
14.04.2026 Ухвала № 135951242 без тексту Херсонський міський суд Херсонської області
14.04.2026 Ухвала № 135951140 без тексту Херсонський міський суд Херсонської області
17.03.2026 Постанова № 134929923 без тексту Херсонський апеляційний суд
17.03.2026 Постанова № 134929922 без тексту Херсонський апеляційний суд
16.03.2026 Ухвала № 134890077 без тексту Херсонський апеляційний суд
12.03.2026 Ухвала № 134816352 без тексту Херсонський апеляційний суд
19.02.2026 Ухвала № 134191362 без тексту Херсонський апеляційний суд
12.02.2026 Ухвала № 134035161 без тексту Херсонський апеляційний суд