ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83
e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
"02" вересня 2026 р. Справа № 924/517/24 (924/118/26)
Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., розглянувши отримані судом позовні матеріали в межах справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Моріта" м.Хмельницький
За позовом розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Моріта" м.Хмельницький арбітражного керуючого Кучерявого Д.В.
до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ТРЕНД" м.Київ
про стягнення грошових коштів в розмірі 331 500 000 грн. в порядку застосування наслідків недійсності правочинів за ч. 3 ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства
Представники учасників : не з`явились
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 10.07.2024р. судом відкрито провадження у справі № 924/517/24 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Моріта" (29000, вул. Львівське шосе, буд. 25/1 м.Хмельницький, Хмельницький район, Хмельницька область, код ЄДРПОУ 44114978) ; визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" (04053, м. Київ, пров.Нестрівський будинок 3-5, код ЄДРПОУ 00135390) до ТОВ Моріта" в загальній сумі 232 222 733,42 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника та процедуру розпорядження майном ТОВ "Моріта" строком на 170 календарних днів; розпорядником майна ТОВ "Моріта" призначено арбітражного керуючого Кучерявого Дмитра Владиславовича ( АДРЕСА_1 ), відмовивши в задоволенні відповідної заяви (вх. № 05-06/765/24 від 17.06.2024р.) арбітражного керуючого Демчука Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_2 ).
Цією ж ухвалою суд встановив розмір грошової винагороди розпоряднику майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок господарського суду Хмельницької області, а таокж вжив заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони товариству з обмеженою відповідальністю "Моріта" (29000, вул. Львівське шосе, буд. 25/1 м.Хмельницький, Хмельницький район, Хмельницька область, код ЄДРПОУ 44114978) та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави товариства з обмеженою відповідальністю "Моріта" (29000, вул. Львівське шосе, буд. 25/1 м.Хмельницький, Хмельницький район, Хмельницька область, код ЄДРПОУ 44114978). З метою виявлення кредиторів боржника судом оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі № 924/517/24 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Моріта" (29000, вул. Львівське шосе, буд. 25/1 м.Хмельницький, Хмельницький район, Хмельницька область, код ЄДРПОУ 44114978) у встановленому ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства порядку. Додатково зобов`язано розпорядника майна надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку частини 3 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати до господарського суду у строк до 05.09.2024р. ; призначено попереднє засідання суду у справі № 924/517/24 та зобов`язано розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.
Окрім того зобов`язано розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію ; зобов`язано боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках ; зобов`язано боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та надати майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна ; зобов`язано розпорядника майна провести в строк до 05.09.2024р. інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду.
Ухвалою від 5 вересня 2025р. справу № 924/517/24 про банкрутство ТОВ "МОРІТА" призначено до розгляду в підсумковому засіданні суду.
Наразі в межах процедури розпорядження майном боржника у даній справі 10.10.2025р. через підсистему "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява (вх. № 05-06/1954/25 від 10.10.2025р.) розпорядника майна - арбітражного керуючого Кучерявого Д.В. про визнання недійсними правочинів (спростування майнових дій) боржника.
Обґрунтовуючи звернення з наведених у заяві підстав наявністю ознак фраудаторності правочину, арбітражний керуючий Кучерявий Д.В. з посиланням на ст.ст. 7, 42 Кодексу України з процедур банкрутства просив :
1.відстрочити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МОРІТА» сплату судового збору за подання заяви про визнання недійсними правочинів (спростування майнових дій) боржника до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ТРЕЙД", ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІВАЙН ТОРГ», ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЕЛІНГ-ОІЛ» до ухвалення судового рішення у справі;
2. Визнати недійсним Договір про надання фінансової допомоги № 0607-2022/М від 06.07.2022, який укладено між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МОРІТА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ТРЕНД».
3. Визнати недійсним Договір про надання фінансової допомоги № 3108-2022/М від 31.08.2022, який укладено між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МОРІТА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ТРЕНД».
4. Визнати недійсним Договір про надання фінансової допомоги № 1409-2022М від 14.09.2022, який укладено між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МОРІТА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ТРЕНД».
5. Визнати недійсним Договір про надання фінансової допомоги № 2810-2022/М від 28.10.2022, який укладено між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МОРІТА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ТРЕНД».
6. Визнати недійсним Договір № 0201/11-23 про відступлення права вимоги від 02.01.2023, який укладено між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МОРІТА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІВАЙН ТОРГ» в частині відступлення права вимоги за Договором про надання фінансової допомоги № 2810-2022/М від 28.10.2023, який укладено між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МОРІТА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ТРЕНД».
7. Визнати недійсним правочин, який укладений в формі Заяви ТОВ «БІЗНЕС ТРЕНД» від 18.01.2023 за вих. № 2/1 про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог, між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МОРІТА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ТРЕЙД».
8. Визнати недійсним Договір № 0301/8-23 про відступлення права вимоги від 03.01.2023, який укладено між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МОРІТА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЕЛІНГ-ОІЛ» в частині відступлення права вимоги за Договором про відступлення права вимоги № 0201/11-23 від 02.01.2023, який укладено між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МОРІТА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІВАЙН ТОРГ».
9. Визнати недійсним правочин, який укладений в формі Заяви ТОВ «СЕЛІНГОІЛ» про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 31.10.2023 за вих. № 74/2, який укладений між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МОРІТА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЕЛІНГ-ОІЛ».
10. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ТРЕНД» (код ЄДРПОУ: 39726825; адреса: вул. Дніпроводська, буд. 1-А, офіс 1, м. Київ, 04077, Україна) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МОРІТА» (Код ЄДРПОУ: 44114978; адреса: вулиця Прибузька, будинок 9, м. Хмельницький, 29000, Україна) грошові кошти в розмірі 331 500 000 (триста тридцять один мільйон п`ятсот тисяч) гривень 00 копійок в порядку застосування наслідків недійсності правочинів за ч. 3 ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою від 14 жовтня 2025р. керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 235 ГПК України, ст.ст. 7, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд постановив :
Відстрочити розпоряднику майна ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МОРІТА» - арбітражному керуючому Кучерявому Д.В. сплату судового збору за подання заяви про визнання недійсними правочинів (спростування майнових дій) боржника до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ТРЕНД" м.Київ, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІВАЙН ТОРГ" м.Дніпро, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕЛІНГ-ОІЛ" м.Житомир до ухвалення судового рішення у справі. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкривши провадження у справі № 924/517/24 (924/1054/25) за правилами спрощеного позовного провадження.
Цією ж ухвалою суд призначив судове засідання, встановивши відповідачам строк для подання відзиву на позов та наявних у нього доказів до 01.11.2025 року, а позивачу - строк для подання відповіді на відзиви та наявних у нього доказів до 03.11.2025 року, одночасно із надісланням відповіді на відзиви до суду, надіслати його копію відповідачам.
Викладених вимог суду учасниками справи не виконано, що поряд з відсутністю в господарському суду Хмельницької області основної справи № 924/517/24 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Моріта" м.Хмельницький, стало підставою для відкладення засідання суду.
Наразі ухвалою від 9 грудня 2025р. суд постановив розгляд справи № 924/517/24 (924/1054/25) за позовом розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Моріта" м.Хмельницький арбітражного керуючого Кучерявого Д.В. до ТОВ"БІЗНЕС ТРЕНД" м.Київ, ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" м.Дніпро, ТОВ "СЕЛІНГ-ОІЛ" м.Житомир про визнання недійсними правочинів (спростування майнових дій) боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Моріта" м.Хмельницький, здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання на "15" січня 2026 року.
Цією ж ухвалою суд встановив відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до "25" грудня 2025 року, копію відзиву та доданих документів надіслати позивачу відповідно до ст. 178 ГПК України, а позивачу - строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до "5" січня 2026 року.
Суд визначив явку представників учасників справи у підготовче засідання на власний розсуд, роз`яснивши, що при направленні у судове засідання уповноважених представників учасників, останнім слід мати при собі документи на підтвердження повноважень відповідно до ст. 60 ГПК України.
Вищевикладених вимог усіма сторонами у справі № 924/517/24 (924/1054/25) не виконано і станом на 30 січня 2026р. витребуваних документів судом не отримано, а тому зважаючи на те, що у позовній заяві заявлені різні вимоги до декількох відповідачів - контрагентів боржника про визнання недійсними укладених з ними договорів, тобто не пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, та їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи, суд виснував про роз`єднання позовних вимог, виділивши кожну з окремих об`єднаних вимог в самостійне провадження.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2026р., відповідну заяву до ТОВ "БІЗНЕС ТРЕНД" м.Київ про стягнення грошових коштів в розмірі 331 500 000 грн. в порядку застосування наслідків недійсності правочинів за ч. 3 ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства передано для розгляду судді Грамчуку І.В., а тому справу № 924/517/24 (924/118/26) суд призначив до розгляду в установленому порядку.
Разом з тим у межах даної справи надійшло клопотання (№ 05-06/483/26 від 23.02.2026р.) про об`єднання декількох позовних вимог в одне провадження (на підставі ст. 173 ГПК України) розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Моріта" м.Хмельницький арбітражного керуючого Кучерявого Д.В.
При цьому через послідовну відсутність представників відповідачів, а також тимчасову непрацездатність головуючого судді, розгляд справи неодноразово відкладався.
Присутній в судовому засіданні 22.07.2026р. в режимі відеоконференції арбітражинй керуючий Кучерявий Д.В. з посиланням на залежність рішення у справі про стягнення грошових коштів в розмірі 331 500 000 грн. в порядку застосування наслідків недійсності правочинів за ч. 3 ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства, від результатів розгляду судом окремих заяв про визнання недійсними укладених боржником із ТОВ "БІЗНЕС ТРЕНД" м.Київ правочинів просив відкласти розгляд справи на іншу дату.
В послідуючому суд отримав клоптання розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Кучерявого Д.В. (вх. № 05-06/2546/26 від 02.09.2026р.) про зупинення провадження у справі.
Обгрунтовуючи звернення заявник відмітив, що, на його переконання, слід зупинити провадження у справі №924/517/24 (924/118/26) щодо вимоги про стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ТРЕНД» на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МОРІТА» грошові кошти в розмірі 331500000 (триста тридцять один мільйон п`ятсот тисяч) гривень 00 копійок в порядку застосування наслідків недійсності правочинів за ч. 3 ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки ця вимога є похідною від вимог про визнання недійсним договорів про надання фінансової допомоги, що укладені між ТОВ "МОРІТА" та ТОВ "БІЗНЕС ТРЕНД".
Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 30.01.2026 р. об`єднані у рамках справи №924/517/24 (924/1054/25) первісні позовні вимоги були роз`єднані та виділені в самостійні провадження, у тому числі, окремо виділено вимоги щодо :
- вимоги про визнання недійсним Договору про надання фінансової допомоги № 0607-2022/М від 06.07.2022, який укладено між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МОРІТА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ТРЕНД» м. Київ - справа № 924/517/24 (924/111/26);
- вимоги про визнання недійсним Договору про надання фінансової допомоги № 3108-2022/М від 31.08.2022, який укладено між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МОРІТА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ТРЕНД» м. Київ - справа № 924/517/24 (924/112/26);
- вимоги про визнання недійсним Договору про надання фінансової допомоги № 1409-2022М від 14.09.2022, який укладено між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МОРІТА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ТРЕНД» м. Київ - справа № 924/517/24 (924/113/26);
- вимоги про визнання недійсним Договору про надання фінансової допомоги № 2810-2022/М від 28.10.2022, який укладено між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МОРІТА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ТРЕНД» м. Київ - справа № 924/517/24 (924/115/26);
- вимоги про визнання недійсним правочину, який укладений в формі Заяви ТОВ «БІЗНЕС ТРЕНД» від 18.01.2023 за вих. № 2/1 про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог, між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МОРІТА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ТРЕЙД» м. Київ - справа № 924/517/24 (924/130/26);
- вимоги про стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ТРЕНД» (код ЄДРПОУ: 39726825; адреса: вул. Дніпроводська, буд. 1-А, офіс 1, м. Київ, 04077, Україна) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МОРІТА» (Код ЄДРПОУ: 44114978; адреса: вулиця Прибузька, будинок 9, м. Хмельницький, 29000, Україна) грошові кошти в розмірі 331 500 000 (триста тридцять один мільйон п`ятсот тисяч) гривень 00 копійок в порядку застосування наслідків недійсності правочинів за ч. 3 ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства - справа № 924/517/24 (924/118/26).
Як зазначалося в позовній заяві, ТОВ «МОРІТА» надало ТОВ «БІЗНЕС ТРЕНД» фінансову допомогу в загальному розмірі 331 500 000,00 грн, що не були повернуті на користь ТОВ "МОРІТА".
В подальшому, між ТОВ «БІЗНЕС ТРЕНД» та ТОВ «МОРІТА» відбулось зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 2 798 550 (два мільйони сімсот дев`яносто вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень 69 копійок, що підтверджується Заявою ТОВ «БІЗНЕС ТРЕНД» від 18.01.2023 за вих. №2/1 про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог.
Згідно інформації, яка міститься у вказаній заяві, ТОВ «МОРІТА» має перед ТОВ «БІЗНС ТРЕНД» зобов`язання щодо сплати грошових коштів на суму 2 798 550 (два мільйони сімсот дев`яносто вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень 69 копійок за Договором поставки № БТ0831/2022 від 08.06.2022, укладеному між ТОВ «МОРІТА» та ТОВ «БІЗНЕС ТРЕНД».
ТОВ «БІЗНЕС ТРЕНД» має перед ТОВ «МОРІТА» зобов`язання щодо сплати грошових коштів на суму 2 798 550 (два мільйони сімсот дев`яносто вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень 69 копійок за Договором про надання фінансової допомоги №2810-2022/М від 28.10.2022, укладеному між ТОВ «МОРІТА» та ТОВ «БІЗНЕС ТРЕЙД».
Отже, у разі визнання договорів про надання фінансової допомоги, укладених між ТОВ "МОРІТА" та ТОВ "БІЗНЕС ТРЕНД" недійсними, то всі подальші (похідні) правочини є недійсними в силу закону.
Відповідно до ст. 2 ГПК України серед основних завдань господарського судочинства визначено справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи (п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України).
Дотримання розумних строків розгляду справи є важливим та одним з пріоритетних принципів господарського судочинства. Поряд із цим існують обставини, за яких суд має право або ж зобов`язаний зупинити провадження у справі.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення всіх процесуальних дій у справі, зумовлене настанням певних визначених законом обставин, що перешкоджають подальшому руху справи до їх усунення. Зупинення провадження у справі не повинне розглядатися як невиправдане затягування строків розгляду справи і застосовується лише за обставин, визначених процесуальним законом (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 05.03.2025 у справі № 910/13175/23).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Так, у разі задоволення позовних вимог у справах № 924/517/24 (924/111/26); 924/517/24 (924/112/26); 924/517/24 (924/113/26); 924/517/24 (924/115/26), - правочин, який укладений в формі Заяви ТОВ «БІЗНЕС ТРЕНД» від 18.01.2023 за вих. № 2/1 про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог, між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МОРІТА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ТРЕЙД», є недійсним в силу того, що відсутні вимоги, які за оспорюваним договором відступалися.
З метою ухвалення обґрунтованого та законного судового рішення у цій справі, розпорядник майна ТОВ "МОРІТА" вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справах № 924/517/24 (924/111/26); № 924/517/24 (924/112/26); № 924/517/24 (924/113/26); № 924/517/24 (924/115/26).
Враховуючи вищезазначене, арбітражний керуючий Кучерявий Д.В. просив зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справах № 924/517/24 (924/111/26); № 924/517/24 (924/112/26); № 924/517/24 (924/113/26); № 924/517/24 (924/115/26), здійснивши розгляд справи № 924/517/24 (924/118/26), судове засідання в якому призначено на 02.09.2026 об 11:30 год., без особистої участі розпорядника майна ТОВ "МОРІТА" арбітражного керуючого Кучерявого Д.В.
З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення клопотання розпорядника майна ТОВ "Моріта" арбітражного керуючого Кучерявого Д.В. (вх. № 05-06/2546/26 від 02.09.2026р.) про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 924/517/24 (924/111/26), № 924/517/24 (924/112/26), № 924/517/24 (924/113/26), № 924/517/24 (924/115/26), оскільки обставини, які будуть встановлені у справах № 924/517/24 (924/111/26), № 924/517/24 (924/112/26), № 924/517/24 (924/113/26), № 924/517/24 (924/115/26), впливають на вирішення спору у справі № 924/517/24(924/118/26) та не можуть бути самостійно встановлені судом у даній справі.
Керуючись ст.ст. 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Кучерявого Д.В. (вх. № 05-06/2546/26 від 02.09.2026р.) про зупинення провадження у справі № 924/517/24 (924/118/26).
Зупинити провадження у справі № 924/517/24 (924/118/26) до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 924/517/24 (924/111/26), № 924/517/24 (924/112/26), № 924/517/24 (924/113/26), № 924/517/24 (924/115/26).
Сторонам повідомити про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 924/517/24 (924/118/26).
Ухвала набрала законної сили 02.09.2026 та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.
Суддя І.В. Грамчук
Видруков. примірн.:
1 - у справу,
2 - позивачу ([пошта прихована]),
3 - арбітражному керуючому Кучерявому Д.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ),
4 - ТОВ "Бізнес тренд" (вул. Дніпроводська, буд. 1-А, офіс 1, м. Київ, 04077)
5- представнику ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ; ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )