Судові рішення

Ухвала № 139488377 у справі № 826/5911/18 від 04.09.2026

Ухвала від 04.09.2026 в адміністративній справі № 826/5911/18 (категорія «Інші процесуальні питання»). Суд: Львівський окружний адміністративний суд, суддя Качур Роксолана Петрівна.

Справа№ 826/5911/18
СудЛьвівський окружний адміністративний суд
СуддяКачур Роксолана Петрівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяІнші процесуальні питання
Дата ухвалення04.09.2026
Надійшло до реєстру05.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139488377

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 вересня 2026 року справа № 826/5911/18 м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Качур Р. П. ознайомившись із судовим дорученням в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Комплекс Сервіс Центр" до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування подактового повідомлення-рішення № [номер приховано] від 29.11.2017, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебуває справа № 826/5911/18 за позовом Приватного підприємства "Комплекс Сервіс Центр" до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № [номер приховано] від 29.11.2017.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.08.2026 у справі № 826/5911/18 доручено Львівському окружному адміністративному суду допитати в якості свідка ОСОБА_1 по справі № 826/5911/18, в якому поставити питання представника позивача, вказані у його заяві, а саме про "ділову мету придбання права користування комплексом прав та комерційним досвідом за Договором комерційної концесії, укладеним між ПП "Візовий Сервіс Центр" та компанією "Нур Бізнес Солюшнз", реальність господарської операції, суть взаємовідносин сторін" та інше, що вважає за потрібне пояснити свідок з урахуванням предмету позову.

Відповідно до частин 1, 2 статті 84 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій. У разі необхідності виконання судових доручень щодо збирання доказів здійснюється у судовому засіданні у встановленому цим Кодексом порядку. Учасники справи повідомляються про дату, час і місце вчинення процесуальної дії судом, який виконує доручення, проте їх неявка не є перешкодою для виконання доручення.

Згідно з приписами статті 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних із викликом до суду.

Частиною 4 статті 92 КАС України встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З урахуванням викладеного, та з метою виконання судового доручення Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.08.2026 у справі № 826/5911/18 суд призначає судове засідання для допиту свідка на 15.09.2026 о 11 год 40 хв.

Керуючись ст.ст. 65, 84, 92 КАС України суд -

УХВАЛИВ:

1. Викликати ОСОБА_1 (місце перебування: АДРЕСА_1 ) у судове засідання, призначене на 15 вересня 2026 року о 11 год 40 хв, для допиту як свідка, яке буде проводитись одноособово суддею Качур Р.П., у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Чоловського 2 м. Львів 79603 1 поверх зал засідань № 10.

2. Попередити свідка про можливість застосування приводу до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення, у випадку неявки без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття.

3. Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.П. Качур

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.10.2026 Ухвала № 140584551 Львівський окружний адміністративний суд
16.09.2026 Ухвала № 139792862 Львівський окружний адміністративний суд
15.09.2026 Ухвала № 139757012 Хмельницький окружний адміністративний суд
15.09.2026 Ухвала № 139752951 Львівський окружний адміністративний суд
25.08.2026 Ухвала № 139218657 Хмельницький окружний адміністративний суд
12.08.2026 Ухвала № 138938743 Хмельницький окружний адміністративний суд
05.08.2026 Ухвала № 138761538 Хмельницький окружний адміністративний суд
03.08.2026 Ухвала № 138695597 Хмельницький окружний адміністративний суд
15.07.2026 Ухвала № 138233979 Хмельницький окружний адміністративний суд
17.06.2026 Постанова № 137520767 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
17.06.2026 Постанова № 137475006 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
03.06.2026 Ухвала № 137087686 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
02.06.2026 Ухвала № 137043610 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
13.05.2026 Ухвала № 136523577 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
30.04.2026 Ухвала № 136178830 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
18.03.2026 Постанова № 135107100 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
18.03.2026 Постанова № 134943191 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
06.03.2026 Ухвала № 134632855 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
27.02.2026 Ухвала № 134439609 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
15.01.2026 Ухвала № 133362391 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд