ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виконання судового доручення
13 жовтня 2026 року справа № 8245911/18
№ Д/380/1/26
м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Качур Р.П., за участі секретаря судового засідання Вознічки А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні судове доручення Хмельницького окружного адміністративного суду в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Комплекс Сервіс Центр" до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № [номер приховано] від 29.11.2017, -
у с т а н о в и в:
У провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебуває справа № 826/5911/18 за позовом Приватного підприємства "Комплекс Сервіс Центр" до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № [номер приховано] від 29.11.2017.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.08.2026 у справі № 826/5911/18 доручено Львівському окружному адміністративному суду допитати в якості свідка ОСОБА_1 по справі № 826/5911/18, в якому поставити питання представника позивача, вказані у його заяві, а саме про "ділову мету придбання права користування комплексом прав та комерційним досвідом за Договором комерційної концесії, укладеним між ПП "Візовий Сервіс Центр" та компанією "Нур Бізнес Солюшнз", реальність господарської операції, суть взаємовідносин сторін" та інше, що вважає за потрібне пояснити свідок з урахуванням предмету позову.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 04.09.2026 викликано ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 15 вересня 2026 року о 11 год 40 хв, для допиту як свідка.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 15.09.2026 відкладено розгляд судового доручення та призначено судове засідання 13.10.2026.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 16.09.2026 виправлено допущену в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду про відкладення розгляду справи від 15.09.2026 у справі № 826/5911/18 описку.
У судове засідання, призначене на 13.10.2026 з`явився свідок - ОСОБА_1 .
Відповідно до приписів статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС Україги) свідка приведено до присяги та попереджено про кримінальну відповідальність.
На виконання судового доручення Львівським окружним адміністративним судом у складі головуючої судді Качур Р.П. допитано свідка - ОСОБА_1 , шляхом поставлення запитань, зазначених в ухвалі Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.08.2026, про що складено протокол судового засідання від 13.10.2026.
Статтею 213 КАС України встановлено, що свідок, даючи показання, може користуватися записами лише в тих випадках, якщо його показання пов`язані з будь-якими обчисленнями та іншими даними, які важко зберегти в пам`яті. Ці записи подаються суду та учасникам справи і можуть бути приєднані до справи за ухвалою суду.
Записи, які використовував свідок під час надання показань приєднано до справи.
Згідно з частиною 3 статті 84 КАС України про виконання або про неможливість виконання з об`єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.
Керуючись ст.ст. 84, 212, 213, 241, 256 КАС України, суд -
у х в а л и в:
1. Повідомити Хмельницький окружний адміністративний суд про виконання ухвали від 25.08.2026 щодо допиту свідка.
2. Матеріали виконання судового доручення у справі № 826/5911/18 за позовом Приватного підприємства "Комплекс Сервіс Центр" до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № [номер приховано] від 29.11.2017 надіслати до Хмельницького окружного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.П. Качур