Судові рішення

Ухвала № 139792862 у справі № 826/5911/18 від 16.09.2026

Ухвала від 16.09.2026 в адміністративній справі № 826/5911/18 (категорія «Інші процесуальні питання»). Суд: Львівський окружний адміністративний суд, суддя Качур Роксолана Петрівна.

Справа№ 826/5911/18
СудЛьвівський окружний адміністративний суд
СуддяКачур Роксолана Петрівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяІнші процесуальні питання
Дата ухвалення16.09.2026
Надійшло до реєстру17.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139792862

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

16 вересня 2026 року справа № 826/5911/18 м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П. розглянула у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2026 року про відкладення розгляду справи в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Комплекс Сервіс Центр" до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № [номер приховано] від 29.11.2017, -

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебуває справа № 826/5911/18 за позовом Приватного підприємства "Комплекс Сервіс Центр" до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № [номер приховано] від 29.11.2017.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.08.2026 у справі № 826/5911/18 доручено Львівському окружному адміністративному суду допитати в якості свідка ОСОБА_1 по справі № 826/5911/18, в якому поставити питання представника позивача, вказані у його заяві, а саме про "ділову мету придбання права користування комплексом прав та комерційним досвідом за Договором комерційної концесії, укладеним між ПП "Візовий Сервіс Центр" та компанією "Нур Бізнес Солюшнз", реальність господарської операції, суть взаємовідносин сторін" та інше, що вважає за потрібне пояснити свідок з урахуванням предмету позову.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 04.09.2026 викликано ОСОБА_1 (місце перебування: військова частина НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) у судове засідання, призначене на 15 вересня 2026 року о 11 год 40 хв, для допиту як свідка, яке буде проводитись одноособово суддею Качур Р.П., у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Чоловського 2 м. Львів 79603 1 поверх зал засідань № 10.

Ухвалою суду від 15.09.2026 відкладено розгляд судового доручення та призначено судове засідання 13.10.2026 о 10:30 год, в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів вул. Чоловського, 2)

На адресу суду від Хмельницького окружного адміністративного суду надійшла ухвала про виправлення описки від 15.09.2026. Вказані обставини зумовили необхідність розглянути питання про виправлення описки.

При вирішенні питання про виправлення описки суд враховує таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суддя зазначає, що описки по своїй суті - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

В ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 15.09.2026 про відкладення розгляду справи, зазначено номер Військової частини - « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ». Як слідує з ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.09.2026, суд допустив описку в описовій частині ухвали, зокрема, щодо номеру Військової частини, який повинен бути НОМЕР_2 , замість вказаного НОМЕР_1 .

У контексті викладеного вище суддя вважає, що вказана описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 248, 253, 256, 287, 293-295 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

1. Виправити допущену в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду про відкладення розгляду справи від 15.09.2026 у справі № 826/5911/18 описку.

2. Вважати правильним номер Військової частини « НОМЕР_2 » замість помилкового « НОМЕР_1 », в усіх випадках вживання.

3. Викласти резолютивну частину ухвали Львівського окружного адміністративного суду про відкладення розгляду справи від 15.09.2026 у справі № 826/5911/18 в такій редакції:

"1. Відкласти розгляд судового доручення та призначити судове засідання 13.10.2026 о 10:30 год, в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2)

2. Викликати ОСОБА_1 (місце перебування: АДРЕСА_1 ) у судове засідання, призначене на 13 жовтня 2026 року о 10 год 30 хв, для допиту як свідка, яке буде проводитись одноособово суддею Качур Р.П., у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Чоловського 2 м. Львів 79603 1 поверх зал засідань № 10.

3. Попередити свідка про можливість застосування приводу до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення, у випадку неявки без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття.

4. Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

5. Повідомити Військову частину НОМЕР_2 про виклик та допит свідка - ОСОБА_1 на виконання судового доручення Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.08.2026."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про внесення виправлень в судове рішення може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.П. Качур

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.10.2026 Ухвала № 140584551 Львівський окружний адміністративний суд
15.09.2026 Ухвала № 139757012 Хмельницький окружний адміністративний суд
15.09.2026 Ухвала № 139752951 Львівський окружний адміністративний суд
04.09.2026 Ухвала № 139488377 Львівський окружний адміністративний суд
25.08.2026 Ухвала № 139218657 Хмельницький окружний адміністративний суд
12.08.2026 Ухвала № 138938743 Хмельницький окружний адміністративний суд
05.08.2026 Ухвала № 138761538 Хмельницький окружний адміністративний суд
03.08.2026 Ухвала № 138695597 Хмельницький окружний адміністративний суд
15.07.2026 Ухвала № 138233979 Хмельницький окружний адміністративний суд
17.06.2026 Постанова № 137520767 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
17.06.2026 Постанова № 137475006 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
03.06.2026 Ухвала № 137087686 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
02.06.2026 Ухвала № 137043610 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
13.05.2026 Ухвала № 136523577 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
30.04.2026 Ухвала № 136178830 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
18.03.2026 Постанова № 135107100 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
18.03.2026 Постанова № 134943191 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
06.03.2026 Ухвала № 134632855 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
27.02.2026 Ухвала № 134439609 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
15.01.2026 Ухвала № 133362391 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд