ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
15 вересня 2026 року справа № 826/5911/18
11 год 40 хв м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П. розглянув у письмовому провадженні питання про відкладення розгляду судового доручення в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Комплекс Сервіс Центр" до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № [номер приховано] від 29.11.2017, -
у с т а н о в и в:
У провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебуває справа № 826/5911/18 за позовом Приватного підприємства "Комплекс Сервіс Центр" до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № [номер приховано] від 29.11.2017.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.08.2026 у справі № 826/5911/18 доручено Львівському окружному адміністративному суду допитати в якості свідка ОСОБА_1 по справі № 826/5911/18, в якому поставити питання представника позивача, вказані у його заяві, а саме про "ділову мету придбання права користування комплексом прав та комерційним досвідом за Договором комерційної концесії, укладеним між ПП "Візовий Сервіс Центр" та компанією "Нур Бізнес Солюшнз", реальність господарської операції, суть взаємовідносин сторін" та інше, що вважає за потрібне пояснити свідок з урахуванням предмету позову.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 04.09.2026 викликано ОСОБА_1 (місце перебування: військова частина НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) у судове засідання, призначене на 15 вересня 2026 року о 11 год 40 хв, для допиту як свідка, яке буде проводитись одноособово суддею Качур Р.П., у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Чоловського 2 м. Львів 79603 1 поверх зал засідань № 10.
Суд встановив, що в матеріалах справи відсутні докази, які б підтвердили отримання або ж неотримання свідком ухвали від 04.09.2026. Вказані обставини зумовили необхідність розгляду питання про відкладення.
При вирішення питання про відкладення судового засідання суд керується таким.
Відповідно до частин 1, 2 статті 84 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій. У разі необхідності виконання судових доручень щодо збирання доказів здійснюється у судовому засіданні у встановленому цим Кодексом порядку. Учасники справи повідомляються про дату, час і місце вчинення процесуальної дії судом, який виконує доручення, проте їх неявка не є перешкодою для виконання доручення.
Згідно з приписами статті 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.
Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.
Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.
У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.
Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних із викликом до суду.
Суд встановив, що в матеріалах справи відсутні докази про належне повідомлення свідка, щодо виклику до суду.
Відповідно до частини 1 статті 8 КАС України усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом.
Тому, з метою виконання судового доручення Хмельницького окружного адміністративного суду у справі № 826/5911/18 за позовом Приватного підприємства "Комплекс Сервіс Центр" до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № [номер приховано] від 29.11.2017, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання до 13 жовтня 2026 року о 10 год 30 хв та додатково повідомити про виклик свідка ОСОБА_1 - Військову частину НОМЕР_1 .
Керуючись ст. ст. 8, 9, 49, 65, 84, 287 КАС України, суд -
у х в а л и в:
1. Відкласти розгляд судового доручення та призначити судове засідання 13.10.2026 о 10:30 год, в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2)
2. Викликати ОСОБА_1 (місце перебування: АДРЕСА_1 ) у судове засідання, призначене на 13 жовтня 2026 року о 10 год 30 хв, для допиту як свідка, яке буде проводитись одноособово суддею Качур Р.П., у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Чоловського 2 м. Львів 79603 1 поверх зал засідань № 10.
3. Попередити свідка про можливість застосування приводу до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення, у випадку неявки без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття.
4. Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
5. Повідомити Військову частину НОМЕР_1 про виклик та допит свідка - ОСОБА_1 на виконання судового доручення Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.08.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Р. П. Качур