Ухвала № 139498282 у справі № 302/1171/26 від 07.09.2026

Справа № 302/1171/26

Провадження № 2/302/708/26

Номер рядка звіту 57

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження

з повідомленням (викликом) сторін

07.09.2026 селище Міжгір`я Закарпатської області

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Пухальський С. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та зобов`язання її видалити,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2026 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та зобов`язання її видалити.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що він обіймає посаду Міжгірського селищного голови. Рішенням XV сесії Міжгірської селищної ради VIII скликання № 1583 від 18 грудня 2025 року «Про встановлення надбавки за вислугу років селищному голові» йому встановлено з 12 листопада 2025 року щомісячну надбавку за вислугу років у розмірі 30 відсотків до посадового окладу з урахуванням надбавки за гірський статус та ранг посадової особи місцевого самоврядування.

Позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 на своїй особистій сторінці у соціальній мережі «Facebook» розмістив публікацію щодо встановлення позивачу зазначеної надбавки, зміст якої позивач вважає недостовірним та таким, що порушує його честь, гідність і ділову репутацію.

У зв`язку з цим позивач просить визнати недостовірною та такою, що порушує його честь, гідність і ділову репутацію, інформацію, поширену відповідачем у відповідній публікації в соціальній мережі «Facebook», зобов`язати відповідача протягом десяти календарних днів із дня набрання рішенням суду законної сили видалити цю публікацію, а також стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 31 серпня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення встановлених у ній недоліків.

На виконання вимог зазначеної ухвали позивачем у встановлений судом строк усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Позовна заява після усунення її недоліків відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Справа підсудна Міжгірському районному суду Закарпатської області.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ЦПК України, не встановлено.

Вирішуючи питання про порядок розгляду справи, суддя виходить із такого.

Відповідно до частини другої статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з частиною третьою статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, а також думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ця справа не належить до категорій справ, які відповідно до частини четвертої статті 274 ЦПК України не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи предмет та підстави позову, обрані позивачем способи захисту, склад учасників справи, обсяг і характер поданих доказів, а також відсутність на цій стадії необхідності у вчиненні значного обсягу процесуальних дій, суддя доходить висновку про доцільність розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Водночас, враховуючи характер спірних правовідносин, значення справи для сторін, необхідність з`ясування обставин поширення спірної інформації та позицій сторін щодо її змісту і характеру, а також те, що спірна публікація стосується діяльності позивача як посадової особи органу місцевого самоврядування, суддя вважає за доцільне здійснювати розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням наведеного справу слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 19, 175, 177, 185, 187, 274, 277, 279, 258-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та зобов`язання її видалити та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 годину 00 хвилин 28 вересня 2026 року в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області за адресою: Закарпатська область, селище Міжгір`я, вул. Шевченка, 99.

У судове засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк із дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, та всіх письмових і електронних доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не були подані раніше.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду його копія та копії доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу ОСОБА_1 п`ятиденний строк із дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, з одночасним надісланням її копії та копій доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, з одночасним надісланням їх копії та копій доданих до них документів іншим учасникам справи.

Відповідач має право подати суду заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: mg.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. В. Пухальський