Ухвала № 140878095 у справі № 302/1171/26 від 23.10.2026

Справа № 302/1171/26

Провадження № 2/302/708/26

57

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2026 року селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання - Бобонич Н. Г.,

представника позивача - адвоката Маркуся М. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та зобов`язання її видалити,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та зобов`язання її видалити.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2026 року частково задоволено клопотання відповідача про витребування доказів. Витребувано у позивача первинний електронний файл зображення спірної публікації «Скріншот публікації.jpeg» із наявними метаданими. У задоволенні решти вимог клопотання відмовлено.

Під час підготовчого провадження судом розглянуто та вирішено клопотання сторони позивача про долучення електронних доказів, поновлення процесуального строку, проведення огляду вебсторінки в соціальній мережі Facebook, виклик свідків та витребування доказів.

За результатами їх розгляду судом поновлено процесуальний строк, долучено додаткові електронні докази, задоволено клопотання про безпосередній огляд вебсторінки під час розгляду справи по суті та частково задоволено клопотання про виклик свідків - у частині виклику ОСОБА_3 . У задоволенні решти заявлених клопотань відмовлено.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Маркусь Михайло Іванович не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився.

16 вересня та 03 жовтня 2026 року відповідач подав заяви про розгляд підготовчих судових засідань за його відсутності, посилаючись на перебування та роботу в Канаді. У поданих заявах зазначив, що позовних вимог не визнає, підтримує раніше подані процесуальні документи та просить врахувати їх під час розгляду справи.

Крім того, відповідач подав письмові заперечення щодо процесуальних клопотань позивача, які враховано судом під час їх вирішення.

З огляду на подані відповідачем заяви суд вважає можливим завершити підготовче провадження за його відсутності.

Відповідно до частини першої статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, визначення предмета спору, характеру спірних правовідносин, складу учасників справи, з`ясування заперечень проти позову, визначення обставин, які підлягають встановленню, та вирішення інших питань, необхідних для розгляду справи по суті.

Згідно з частиною другою статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання щодо доказів, виклику свідків, визначає порядок розгляду справи та вчиняє інші необхідні підготовчі процесуальні дії.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, визначено склад учасників справи, розглянуто заявлені процесуальні клопотання та вирішено питання щодо доказів і порядку їх дослідження.

Під час розгляду справи по суті підлягає виконанню раніше постановлена ухвала суду в частині проведення безпосереднього огляду вебсторінки в соціальній мережі Facebook та допиту свідка ОСОБА_3 .

Таким чином, судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені статтею 189 ЦПК України, та вчинено необхідні процесуальні дії для забезпечення розгляду справи по суті.

Підстав для продовження підготовчого провадження суд не вбачає, у зв`язку з чим воно підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 12, 13, 76-85, 89-91, 100, 189, 196-200, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 302/1171/26 (провадження № 2/302/708/26) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та зобов`язання її видалити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 02 листопада 2026 року о 10 год 00 хв у приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області за адресою: Закарпатська область, Хустський район, селище Міжгір`я, вул. Шевченка, 99.

Визначити такий порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті: заслухати вступні слова учасників справи, дослідити письмові та електронні докази, провести безпосередній огляд вебсторінки в соціальній мережі Facebook, допитати викликаного свідка та надати учасникам справи можливість висловити пояснення щодо досліджених доказів.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя????????????????? Пухальський С. В.