ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
07 вересня 2026 року м. Одеса Справа № 915/466/26
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі
судді-доповідача: Богацької Н.С.
розглянувши заяви Фізичної особи-підприємця Веселова Олексія Олександровича та Фізичної особи-підприємця Веселової Світлани Анатолівни про участь їх представників в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
при розгляді апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Веселової Світлани Анатолівни
на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 29.06.2026, постановлену суддею Семенчук Н.О., м. Миколаїв, про забезпечення позову
у справі № 915/466/26
за позовом: Фізичної особи-підприємця Веселова Олексія Олександровича
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Веселової Світлани Анатолівни
про: стягнення 586 240,93 грн,
ВСТАНОВИВ
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.06.2026 заяву Фізичної особи-підприємця Веселова Олексія Олександровича про забезпечення позову задоволено, вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що містяться на рахунках Фізичної особи-підприємця Веселової Світлани Анатолівни в межах заявлених позовних вимог у сумі 586 240,93 грн.
Не погодившись з ухвалою суду, Фізична особа-підприємець Веселова Світлана Анатолівна подала на неї апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.
Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., суддів Савицького Я.Ф., Принцевської Н.М.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.07.2026 витребувано у Господарського суду Миколаївської області копії матеріалів справи № 915/466/26, необхідних для розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Веселової Світлани Анатолівни на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 29.06.2026 про забезпечення позову, вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відкладено до надходження копій матеріалів з суду першої інстанції.
31.07.2026 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.
05.08.2026 від позивача надійшла заява із запереченнями проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Веселової Світлани Анатолівни на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 29.06.2026 про забезпечення позову у справі № 915/466/26.
У зв`язку з перебуванням судді-учасника колегії Савицького Я.Ф. у відпустці, за розпорядженням керівника апарату суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Богацької Н.С., суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.08.2026 справу № 915/466/26 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі головуючого судді Богацької Н.С., суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Веселової Світлани Анатолівни на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 29.06.2026 про забезпечення позову у справі № 915/466/26, встановлено позивачу строк до 21.08.2026 для подання відзиву на апеляційну скаргу, роз`яснено учасникам справи про їх право в строк до 21.08.2026 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст. 170 ГПК, справу № 915/466/26 призначено до розгляду на 08.09.2026 о 13:00 год.
20.08.2026 від Фізичної особи-підприємця Веселова Олексія Олександровича надійшов відзив на апеляційну скаргу.
27.08.2026 від Фізичної особи-підприємця Веселова Олексія Олександровича надійшла заява (вх. № 3505/26) про участь його представника в судовому засіданні 08.09.2026 о 13:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
29.08.2026 від Фізичної особи-підприємця Веселової Світлани Анатолівни також надійшла заява (вх. № 3526/26) про участь її представника у всіх судових засіданнях у справі № 915/466/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Розглянувши заяви Фізичної особи-підприємця Веселова Олексія Олександровича (вх. № 3505/26 від 27.08.2026) та Фізичної особи-підприємця Веселової Світлани Анатолівни (вх. № 3526/26 від 29.08.2026), суд зазначає наступне.
Відповідно до частин 1-5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи положення ст. 197 ГПК України, суд вважає за можливе забезпечити участь представників Фізичної особи-підприємця Веселова Олексія Олександровича та Фізичної особи-підприємця Веселової Світлани Анатолівни в усіх судових засіданнях у справі № 915/466/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».
Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Керуючись статтями 197, 234-235, 270, 281 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяви Фізичної особи-підприємця Веселова Олексія Олександровича (вх. № 3505/26 від 27.08.2026) та Фізичної особи-підприємця Веселової Світлани Анатолівни (вх. № 3526/26 від 29.08.2026) задовольнити.
Надати можливість представникам Фізичної особи-підприємця Веселова Олексія Олександровича та Фізичної особи-підприємця Веселової Світлани Анатолівни брати участь у всіх судових засіданнях у справі № 915/466/26 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».
В судовому засіданні в режимі відеоконференції братимуть участь представник Фізичної особи-підприємця Веселова Олексія Олександровича - адвокат Власенко Сергій Олександрович та представник Фізичної особи-підприємця Веселової Світлани Анатолівни - адвокат Бєлова Родіка Володимирівна.
Судове засідання провести в режимі відеоконференції в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судових засідань № 1, 2-й поверх, телефон (0482) 301-410.
Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню
Головуючий суддя Н.С. Богацька