1 Справа № 335/3750/26 2-др/335/52/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Сиротенко В.К., розглянувши питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі 335/3750/26 за позовом ОСОБА_1 до 1. ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2. Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про стягнення безпідставно набутих коштів,
ВСТАНОВИВ:
12.08.2026 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя ухвалив рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до 1. ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2. Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про стягнення безпідставно набутих коштів.
15.08.2026 року через систему «Електронний суд» представник позивача звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить ухвалити додаткове рішення щодо стягнення з відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивача ОСОБА_1 11 000 гривень витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
З 17.08.2026 року по 06.09.2026 року включно суддя Вознеснівського районного суду міста Запоріжжя Сиротенко В.К. перебувала у щорічній відпустці, питання про прийняття заяви про ухвалення додаткового рішення до розгляду вирішується в перший робочий день.
Заява про ухвалення додаткового рішення подана з додержанням вимог ст. ст.141,270 ЦПК України.
07.09.2026 року від Запорізького апеляційного суду надійшла ухвала від 07.09.2026 про витребування цивільної справи № 335/3750/26 у паперовій та у наявній електронній формі для розгляду апеляційної скарги представника ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 12.08.2026 року.
Тобто на момент вирішення питання про ухвалення додаткового рішення один з учасників справи оскаржує судове рішення, що вказує на передчасність вирішення питання про розподіл витрат у цьому провадженні.
На виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції суд передає матеріали справи до Запорізького апеляційного суду, у зв`язку з цим відкладає вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у справі.
Керуючись ст. 2, 258 261,270 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи №335/3750/26 за позовом ОСОБА_1 до 1. ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2. Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про стягнення безпідставно набутих коштів - направити до Запорізького апеляційного суду.
Відкласти вирішення заяви про ухвалення додаткового рішення у справі до закінчення апеляційного перегляду справи.
Зобов`язати учасників справи повідомити суд про наслідки розгляду справи апеляційним судом.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.К. Сиротенко