Судові рішення

Ухвала № 140370499 у справі № 335/3750/26 від 06.10.2026

Ухвала від 06.10.2026 у цивільній справі № 335/3750/26 (категорія «Про повернення безпідставно набутого майна (коштів)»). Суд: Запорізький апеляційний суд, суддя Кухар С. В.

Справа№ 335/3750/26
СудЗапорізький апеляційний суд
СуддяКухар С. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Дата ухвалення06.10.2026
Надійшло до реєстру07.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140370499

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Дата документу 06.10.2026 Справа № 335/3750/26

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний № 335/3750/26

Провадження №22-ц/807/2181/26

Головуючий в 1-й інстанції - Сиротенко В.К.

УХВАЛА

06 жовтня 2026 року місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кухаря С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 12 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про стягнення безпідставно набутих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 12 серпня 2026 року задоволено позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про стягнення безпідставно набутих коштів.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 03.09.2026 ІНФОРМАЦІЯ_2 через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Між тим, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Згідно п.6 ч 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду сплачується, виходячи зі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За подання вказаної апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі - 1597,44 грн. (1331,20*150%*0,8).

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 01 січня 2021 року є: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України); Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101; Рахунок отримувача (IBAN): [рахунок приховано]; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Відомча ознака: «80» Апеляційні суди.

Прохальна частина апеляційної скарги містить клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, між тим таке клопотання жодним чином не обґрунтовано, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості розгляду такого клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1,2,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку із наведеним відповідно до вимог ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК апеляційну скаргу належить залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1597,44 грн.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Кухар

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.10.2026 Ухвала № 140453108 Запорізький апеляційний суд
09.10.2026 Ухвала № 140453107 Запорізький апеляційний суд
06.10.2026 Ухвала № 140370498 Запорізький апеляційний суд
06.10.2026 Ухвала № 140370497 Запорізький апеляційний суд
29.09.2026 Ухвала № 140175365 Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя
24.09.2026 Рішення № 140160060 Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя
15.09.2026 Ухвала № 139808255 Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя
11.09.2026 Ухвала № 139658947 Запорізький апеляційний суд
07.09.2026 Ухвала № 139539970 Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя
12.08.2026 Рішення № 138965756 Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя
07.07.2026 Ухвала № 138136270 Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя
17.04.2026 Ухвала № 135771428 без тексту Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя
13.04.2026 Ухвала № 135661748 без тексту Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя