Дата документу 11.09.2026 Справа № 335/3750/26
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/3750/26
Провадження №22-ц/807/2181/26
Головуючий в 1-й інстанції - Сиротенко В.К.
УХВАЛА
11 вересня 2026 року місто Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кухаря С.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ІНФОРМАЦІЯ_1 , Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 12 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про стягнення безпідставно набутих коштів, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 12 серпня 2026 року задоволено позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про стягнення безпідставно набутих коштів.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 03.09.2026 ІНФОРМАЦІЯ_2 через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 07.09.2026 Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
10 вересня 2026 року до Запорізького апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справиза позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про стягнення безпідставно набутих коштів.
Однак при вивчені матеріалів справи, встановлено, що цивільна справа неналежно оформлена.
15 серпня 2026 року на адресу суду першої інстанції від адвоката Алілуєва Д.Ю., який представляє інтереси ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (а.с.171-173).
Вказана заява не розглянута по суті.
Відповідно до ч.3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
З огляду на вищевикладене, не може бути відкрито апеляційне провадження, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для належного оформлення відповідно до вимог закону.
Керуючись ст. 365 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Справу за апеляційними скаргами ІНФОРМАЦІЯ_1 , Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 12 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про стягнення безпідставно набутих коштів, повернути доВознесенівського районного суду м. Запоріжжя для належного оформлення матеріалів справи в строк до 28 вересня 2026 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.В. Кухар