Судові рішення

Рішення № 139543189 у справі № 936/1193/25 від 08.09.2026

Рішення від 08.09.2026 у цивільній справі № 936/1193/25 (категорія «Що виникають з договорів купівлі-продажу»). Суд: Воловецький районний суд Закарпатської області, суддя Павлюк С. С.

Справа№ 936/1193/25
СудВоловецький районний суд Закарпатської області
СуддяПавлюк С. С.
Форма рішенняРішення
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЩо виникають з договорів купівлі-продажу
Дата ухвалення08.09.2026
Надійшло до реєстру08.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139543189

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 936/1193/25

Провадження № 2/936/11/2026

08.09.2026 селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - cудді Павлюка С.С

при секретарі - Щербей А.Є.

з участю представника позивача Скрипнікова Д.С.

та представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Воловець справу за позовом Служби безпеки України до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Київ Бровченко Марини Олександрівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу, стягнення коштів та земельної ділянки на користь Держави Україна, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, а складання повного тексту рішення суду відкласти не більш як на десять днів.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 264, 265, 268, 274, 275, 279 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

позов Служби безпеки України до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Київ Бровченко Марини Олександрівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу, стягнення коштів та земельної ділянки на користь Держави Україна задовольнити частково.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки №322 від 21.04.2023 року, укладеного між громадянином Республіки Туриччини та рф ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Дежави Україна 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень, сплачені ОСОБА_3 ОСОБА_2 до підписання договору купівлі-продажу земельної ділянки №322 від 21.04.2023 року, а також решту суми, що сплачено щомісячно в розмірі 701 633 (сімсот одну тисячу шістсот тридцять три) гривні 24 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Держави України земельну ділянку за кадастровим №[номер приховано]:02:001:0002, площею 0,9397 га у межах згідно з планом та решту суми в розмірі 200 466 (двісті тисяч чотириста шістдесят шість) гривень 76 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 39 681 (сорок дві тисячі вісімдесят шість) гривень 14 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у випадку відкладення складання повного рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: Служба Безпеки України - м.Київ вул.Володимирська, 33, ЄДРПОУ 00034074;

Відповідач: ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 ; 53Н Кахрамандере Ізмір Туреччнина; м.Рига вул.Ліедес, 12 Латвійська республіка, РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач ОСОБА_3 - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м.Києва Бровченко Марина Олександрівна - м.Київ вул. Кирилівська, 160 корпус Б офіс 409.

Суддя: Павлюк С.С.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.11.2026 Ухвала № 141365590 Закарпатський апеляційний суд
16.10.2026 Ухвала № 140661302 Закарпатський апеляційний суд
07.10.2026 Ухвала № 140415302 Воловецький районний суд Закарпатської області
15.09.2026 Ухвала № 139776369 Воловецький районний суд Закарпатської області
08.09.2026 Рішення № 139662296 Воловецький районний суд Закарпатської області
02.09.2026 Ухвала № 139412763 Воловецький районний суд Закарпатської області
19.08.2026 Ухвала № 139074346 Воловецький районний суд Закарпатської області
30.04.2026 Ухвала № 136270385 без тексту Воловецький районний суд Закарпатської області
30.04.2026 Ухвала № 136108084 без тексту Воловецький районний суд Закарпатської області
12.03.2026 Ухвала № 134760200 без тексту Воловецький районний суд Закарпатської області
05.03.2026 Ухвала № 134593395 без тексту Воловецький районний суд Закарпатської області
26.02.2026 Ухвала № 134376650 без тексту Воловецький районний суд Закарпатської області
26.02.2026 Ухвала № 134376629 без тексту Воловецький районний суд Закарпатської області
27.01.2026 Ухвала № 133580228 без тексту Воловецький районний суд Закарпатської області
13.01.2026 Ухвала № 133243542 без тексту Воловецький районний суд Закарпатської області
24.11.2025 Ухвала № 131997053 без тексту Воловецький районний суд Закарпатської області
13.11.2025 Ухвала № 131763598 без тексту Воловецький районний суд Закарпатської області
05.11.2025 Ухвала № 131526596 без тексту Воловецький районний суд Закарпатської області
22.10.2025 Ухвала № 131192559 без тексту Воловецький районний суд Закарпатської області
22.10.2025 Ухвала № 131192551 без тексту Воловецький районний суд Закарпатської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 00034074. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг