ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
08 вересня 2026 року м. Одеса Справа № 916/420/25(916/2577/25)
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Таран С.В.,
Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БОТАНІК КОМПАНІ"
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.08.2026 про призначення експертизи та зупинення провадження, постановлену суддею Грабован Л.І., м. Одеса, повний текст складено 24.08.2026,
у справі №916/420/25(916/2577/25)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БОТАНІК КОМПАНІ"
до відповідача: Акціонерного товариства "УКРСИББАНК"
про стягнення 2 105 625,53 грн
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БОТАНІК КОМПАНІ"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Акціонерного товариства "УКРСИББАНК"
про визнання договору недійсним
ВСТАНОВИВ:
У липні 2025 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "БОТАНІК КОМПАНІ" звернулося з позовом до Акціонерного товариства "УКРСИББАНК", в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у сумі 2105625,53 грн.
За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 18.07.2025 відкрито провадження у справі №916/2577/25.
05.08.2025 до суду першої інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ", як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОТАНІК КОМПАНІ" про визнання недійсним договору оренди частини нежитлової будівлі №1 від 08.06.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "БОТАНІК КОМПАНІ" та Товариством з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" в особі представника Омельчука Ігоря Аркадійовича.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.08.2025 прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" до розгляду; об`єднано її в одне провадження з первісним позовом у справі №916/2577/25 та залучено Акціонерне товариство "УКРСИББАНК" до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.
В подальшому ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.08.2025 (суддя Гут С.Ф.) постановлено передати матеріали справи №916/2577/25 для розгляду в межах справи №916/420/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ".
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.09.2025 (суддя Грабован Л.І.) прийнято до свого провадження в межах справи №916/420/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" справу №916/2577/25 із присвоєнням справі №916/420/25(916/2577/25).
05.08.2025 до місцевого господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" б/н від 05.08.2025 (вх.№24588/25 від 05.08.2025), в якому останнє, з урахуванням заяви б/н від 26.05.2026 (вх.№18418/26 від 27.05.2026), просило призначити судову фізико-хімічну експертизу матеріалів документа щодо встановлення давності виконання реквізитів укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "БОТАНІК КОМПАНІ" та Товариством з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" договору оренди частини нежитлової будівлі №1 від 08.06.2021, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю "Одеський регіональний центр незалежних експертиз" із залученням судового експерта Юрченка Євгена Миколайовича.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.08.2026 у справі №916/420/25(916/2577/25) (суддя Грабован Л.І.) частково задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" (вх.№24588/25 від 05.08.2025) про призначення судової експертизи; призначено у справі судову технічну експертизу документів, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз; попереджено експерта про кримінальну відповідальність згідно зі статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків; запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" здійснити оплату рахунку Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз та докази оплати надати до суду; у розпорядження Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надано оригінал договору оренди частини нежитлової будівлі №1 від 08.06.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "БОТАНІК КОМПАНІ"; надано експерту, визначеному Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз, дозвіл на часткове пошкодження або часткове знищення договору оренди частини нежитлової будівлі №1 від 08.06.2021; зупинено провадження у справі до одержання висновків судової експертизи. На вирішення судової експертизи поставлено наступні питання:
1. Чи відповідає давність виконання друкованого тексту, підписів сторін та відтисків печаток у договорі оренди частини нежитлової будівлі №1 від 08.06.2021, укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "БОТАНІК КОМПАНІ", даті, зазначеній у цьому договорі, а саме 08.06.2021?
2. Якщо давність виконання друкованого тексту, підписів сторін та/або відтисків печаток у договорі оренди частини нежитлової будівлі №1 від 08.06.2021, укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "БОТАНІК КОМПАНІ", не відповідає даті 08.06.2021, у який орієнтовний проміжок часу вони були виконані?
Не погодившись з постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "БОТАНІК КОМПАНІ" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.08.2026 у справі №916/420/25(916/2577/25) в частині доручення проведення судової технічної експертизи документів Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз та ухвалити у вказаній частині нове рішення, яким доручити проведення судової технічної експертизи документів Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Колегія суддів зазначає, що вказану апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тому, враховуючи неотримання судом матеріалів справи №916/420/25(916/2577/25), Південно-західний апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БОТАНІК КОМПАНІ" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.08.2026 про призначення експертизи та зупинення провадження у справі №916/420/25(916/2577/25) до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.
При цьому суд апеляційної інстанції зауважує на тому, що ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.09.2026 було відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.08.2026 про призначення експертизи та зупинення провадження у справі №916/420/25(916/2577/25) до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції та зобов`язано Господарський суд Одеської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/420/25(916/2577/25), у зв`язку з чим підстав для повторного витребування матеріалів вказаної справи цією ухвалою колегія суддів не вбачає.
Керуючись статтями 232-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БОТАНІК КОМПАНІ" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.08.2026 про призначення експертизи та зупинення провадження у справі №916/420/25(916/2577/25) до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.В. Таран
Суддя К.В. Богатир
Суддя Л.В. Поліщук