ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
08 вересня 2026 року м. Одеса Справа № 916/420/25(916/1538/26)
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Таран С.В.,
Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ"
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.07.2026 про зупинення провадження, постановлену суддею Грабован Л.І., м. Одеса, повний текст складено 16.07.2026,
у справі №916/420/25(916/1538/26)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БОТАНІК КОМПАНІ"
про стягнення 154 946,96 грн та зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/420/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ".
24.04.2026 до суду першої інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" в межах справи про банкрутство №916/420/25 надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОТАНІК КОМПАНІ" про стягнення з відповідача на користь позивача 154946,96 грн в якості відшкодування шкоди та припинення протиправного користування приміщеннями торгово-офісного центру "Марсель" шляхом виселення відповідача з нежитлової будівлі торгово-офісного центру "Марсель" за адресою: м. Одеса, вул. Ніжинська, буд. 79.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.05.2026 прийнято вищенаведену позовну заяву до розгляду в межах провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ", відкрито провадження та присвоєно справі за вказаним позовом №916/420/25(916/1538/26).
29.06.2026 до місцевого господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БОТАНІК КОМПАНІ" б/н від 29.06.2026 (вх.№22533/26 від 29.06.2026), в якому останнє просило зупинити провадження у справі №916/420/25(916/1538/26) до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №916/420/25(916/2577/25), №916/420/25(916/3102/25) та №916/420/25(916/3103/25).
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.07.2026 (суддя Грабован Л.І.) зупинено провадження у справі №916/420/25(916/1538/26) до розгляду справ №916/420/25(916/2577/25), №916/420/25(916/3102/25), №916/420/25(916/3103/25).
Не погодившись з постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.07.2026 про зупинення провадження у справі №916/420/25(916/1538/26) та передати дану справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Враховуючи те, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.07.2026 про зупинення провадження у справі №916/420/25(916/1538/26) було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, що зумовило неотримання апеляційним господарським судом матеріалів даної справи, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Філінюка І.Г., суддів: Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М. від 27.07.2026 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи №916/420/25(916/1538/26) з суду першої інстанції, а також зобов`язано Господарський суд Одеської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали зазначеної справи.
Між тим, у зв`язку з надходженням 02.09.2026 до суду апеляційної інстанції апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "БОТАНІК КОМПАНІ" у справах №916/420/25(916/2577/25), №916/420/25(916/3102/25), №916/420/25(916/3103/25), які також розглядаються в межах справи №916/420/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ", з огляду на перебування суддів Філінюка І.Г., Аленіна О.Ю. та Принцевської Н.М. у відпустці, за розпорядженням керівника апарату суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/420/25(916/1538/26).
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.09.2026 для апеляційного розгляду справи №916/420/25(916/1538/26) сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Таран С.В., суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.
Ознайомившись з матеріалами справи, колегія суддів у вищевизначеному складі суддів дійшла висновку про те, що дана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено, що свідчить про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №916/420/25(916/1538/26). Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції не надійшло.
Керуючись статтями 32, 169, 232-236, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.07.2026 про зупинення провадження у справі №916/420/25(916/1538/26).
Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань, оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення останніх іншій стороні до 23.09.2026.
Попередити учасників справи про наслідки подання відзиву на апеляційну скаргу, а також письмових заяв чи клопотань не у строк, встановлений судом, у вигляді їх залишення без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.В. Таран
Суддя К.В. Богатир
Суддя Л.В. Поліщук