ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
14 вересня 2026 року м. Одеса Справа № 916/420/25(916/3103/25)
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Таран С.В.,
Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БОТАНІК КОМПАНІ"
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.08.2026 про призначення експертизи та зупинення провадження, постановлену суддею Грабован Л.І., м. Одеса, повний текст складено 24.08.2026,
у справі №916/420/25(916/3103/25)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БОТАНІК КОМПАНІ"
про визнання договору недійсним
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/420/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ".
05.08.2025 до суду першої інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" в межах справи про банкрутство №916/420/25 надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОТАНІК КОМПАНІ" про визнання недійсним договору оренди частини нежитлової будівлі №3 від 08.06.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "БОТАНІК КОМПАНІ" та Товариством з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" в особі представника Омельчука Ігоря Аркадійовича.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.08.2025 прийнято вищенаведену позовну заяву до розгляду в межах провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ", відкрито провадження та присвоєно справі за вказаним позовом №916/420/25(916/3103/25).
05.08.2025 до місцевого господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" б/н від 05.08.2025 (вх.№24596/25 від 05.08.2025), в якому останнє, з урахуванням заяви б/н від 26.05.2026 (вх.№18423/26 від 27.05.2026), просило призначити судову фізико-хімічну експертизу матеріалів документа щодо встановлення давності виконання реквізитів укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "БОТАНІК КОМПАНІ" та Товариством з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" договору оренди частини нежитлової будівлі №3 від 08.06.2021, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю "Одеський регіональний центр незалежних експертиз" із залученням судового експерта Юрченка Євгена Миколайовича.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.08.2026 у справі №916/420/25(916/3103/25) (суддя Грабован Л.І.) частково задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" (вх.№24596/25 від 05.08.2025) про призначення судової експертизи; призначено у справі судову технічну експертизу документів, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз; попереджено експерта про кримінальну відповідальність згідно зі статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків; запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" здійснити оплату рахунку Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз та докази оплати надати до суду; у розпорядження Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надано оригінал договору оренди частини нежитлової будівлі №3 від 08.06.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "БОТАНІК КОМПАНІ"; надано експерту, визначеному Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз, дозвіл на часткове пошкодження або часткове знищення договору оренди частини нежитлової будівлі №3 від 08.06.2021; зупинено провадження у справі до одержання висновків судової експертизи. На вирішення судової експертизи поставлено наступні питання:
1. Чи відповідає давність виконання друкованого тексту, підписів сторін та відтисків печаток у договорі оренди частини нежитлової будівлі №3 від 08.06.2021, укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "БОТАНІК КОМПАНІ", даті, зазначеній у цьому договорі, а саме 08.06.2021?
2. Якщо давність виконання друкованого тексту, підписів сторін та/або відтисків печаток у договорі оренди частини нежитлової будівлі №3 від 08.06.2021, укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "БОТАНІК КОМПАНІ", не відповідає даті 08.06.2021, у який орієнтовний проміжок часу вони були виконані?
Не погодившись з постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "БОТАНІК КОМПАНІ" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.08.2026 у справі №916/420/25(916/3103/25) в частині доручення проведення судової технічної експертизи документів Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз та ухвалити у вказаній частині нове рішення, яким доручити проведення судової технічної експертизи документів Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Враховуючи те, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БОТАНІК КОМПАНІ" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.08.2026 про призначення експертизи та зупинення провадження у справі №916/420/25(916/3103/25) було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, що зумовило неотримання апеляційним господарським судом матеріалів даної справи, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.09.2026 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи №916/420/25(916/3103/25) з суду першої інстанції.
Ознайомившись з матеріалами справи після їх надходження до Південно-західного апеляційного господарського суду, колегія суддів дійшла висновку про те, що дана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "БОТАНІК КОМПАНІ" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено, що свідчить про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №916/420/25(916/3103/25). Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції не надійшло.
Керуючись статтями 169, 232-235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БОТАНІК КОМПАНІ" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.08.2026 про призначення експертизи та зупинення провадження у справі №916/420/25(916/3103/25).
Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань, оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення останніх іншій стороні до 29.09.2026.
Попередити учасників справи про наслідки подання відзиву на апеляційну скаргу, а також письмових заяв чи клопотань не у строк, встановлений судом, у вигляді їх залишення без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.В. Таран
Суддя К.В. Богатир
Суддя Л.В. Поліщук