ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
08.09.2026 м. Дніпро Справа № 904/7561/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ярешко О.В. (суддя-доповідач)
суддів: Кошлі А.О., Демчини Т.Ю.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудресурс КР" (вул. Героїв АТО, буд. 81а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50086, наявний зареєстрований електронний кабінет) на Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2026 (суддя Васильєв О.Ю., повне рішення складено 26.06.2026) у справі № 904/7561/25
за позовом: Керівника Південної окружної прокуратури Дніпропетровської області, наявний зареєстрований електронний кабінет
в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, наявний зареєстрований електронний кабінет
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудресурс КР", м. Кривий Ріг, наявний зареєстрований електронний кабінет
про стягнення 13 590 252,87 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2026 у справі № 904/7561/25 задоволено у повному обсязі позовні вимоги керівника Південної окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради. Стягнуто з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудресурс КР" на користь позивача - Криворізької міської ради 13590252,87 грн. безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою. Стягнуто з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудресурс КР" на користь Дніпропетровської обласної прокуратури 163083,03 грн. судового збору.
28.08.2026 до Центрального апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудресурс КР" через систему "Електронний суд" (сформовано у системі 26.08.2026) надійшла апеляційна скарга (вих. № б/н від 26.08.2026) на вказане судове рішення, в якій просить скасувати Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2026 у справі № 904/7561/25 та ухвалити нове рішення, яким залишити без задоволення позовні вимоги керівника Південної окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудресурс КР" на користь позивача - Криворізької міської ради 13590252,87 грн. безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою. Також просив поновити строк на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2026 апеляційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий - Ярешко О.В. (суддя-доповідач), судді: Кошля А.О., Демчина Т.Ю.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.09.2026 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудресурс КР" про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудресурс КР" залишено без руху. Надано скаржнику строк: 10 днів з дня вручення цієї ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, вказаних в ухвалі, а саме: 1) надати письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням інших (поважних) підстав, що зумовили пропуск цього строку; 2) доплатити судовий збір у сумі 241624,55 грн. за подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду на реквізити, розміщені на сайті Судової влади України. Докази сплати подати до суду у встановлений вище строк.
03.09.2026 вказана ухвала доставлена до зареєстрованих електронних кабінетів ТОВ "Промбудресурс КР" та його представника Акулова Є.В., що підтверджується довідками про доставку електронного листа.
03.09.2026 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудресурс КР" - адвоката Акулова Є.В. через систему «Електронний суд» надійшла заява (вих. № б/н від 03.09.2026) про відкликання на підставі ч. 3 ст. 266 ГПК України апеляційної скарги, поданої 28.08.2026 через систему «Електронний суд» (сформованої у системі 26.08.2026) вих. № б/н від 26.08.2026 на Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2026 у справі № 904/7561/25.
Згідно довіреності у порядку передоручення від 18.03.2026, сформованої у системі «Електронний суд» керівником ТОВ "Промбудресурс КР" Гуренком О.Ю., Акулов Є.В. має право представляти інтереси ТОВ "Промбудресурс КР" в судах України, у тому числі в апеляційній інстанції, з усіма правами, які надано законом стороні по справі, зокрема з правом підписувати, подавати передбачені законом процесуальні документи.
Як встановлено судом, згідно даних Єдиного реєстру адвокатів України, Акулов Є.В. є адвокатом.
Відповідно ч. 3 ст. 266 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Згідно п. 2 ч. 5, ч. 7 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Враховуючи, що апеляційне провадження у цій справі не відкрито, апеляційну скаргу ТОВ "Промбудресурс КР" слід повернути скаржнику.
Керуючись ст.ст. 232-235, 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудресурс КР" про відкликання апеляційної скарги на Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2026 у справі № 904/7561/25 задовольнити.
2. Апеляційна скаргу (вих. № б/н від 26.08.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудресурс КР" на Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2026 у справі № 904/7561/25 повернути скаржнику без розгляду.
Оскільки апеляційна скарга (вих. № б/н від 26.08.2026) надійшла до суду в електронному вигляді, суд не здійснює її повернення скаржнику у паперовому вигляді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя О.В. Ярешко
Судді А.О. Кошля
Т.Ю. Демчина