СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
08 вересня 2026 року м. Харків Справа № 922/2438/24 (922/4053/24)
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Демідова П.В., суддя Крестьянінов О.О.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" про розподіл судових витрат (вх. №8750 Х/2),
у межах розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" (вх. №1370 Х/2)
на рішення Господарського суду Харківської області від 28.05.2026 (повне рішення складено 08.06.2026) у справі №922/2438/24 (922/4053/24) (суддя Міньковський С.В.)
за позовом Харківської міської ради,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування"
про стягнення 18122139,08грн
у межах справи №922/2438/24
за заявою Приватного підприємства "Елпрофіт",
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування",
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2024 року Харківська міська рада (далі - позивач) звернулася до Господарського суду Харківської області в межах справи про банкрутство №922/2438/24 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" (далі - ТОВ "ХЗПТУ", відповідач) про стягнення 18122139,08грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки загальною площею 22,1641 га за адресою: проспект Ново-Баварський, 118 (далі - спірна земельна ділянка) у місті Харкові з кадастровим номером [номер приховано]:12:013:0033 за період з 01.01.2020 по 28.02.2022.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, набувши право власності на нерухоме майно - нежитлові будівлі, що розташовані на спірній земельній ділянці комунальної форми власності, належним чином у встановленому законодавством порядку не оформив речові права на вказану земельну ділянку, а тому в період з 01.01.2020 - 28.02.2022 використовував її без права власності чи права користування та без державної реєстрації цих прав відповідно до вимог статей 125, 126 Земельного кодексу України.
Позивачем на підставі Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 26.01.2024 № НВ-9913622742024 здійснено розрахунок безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання відповідачем земельної ділянки без правовстановлюючих документів, відповідно до якого загальна сума безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки за період з 01.01.2020 по 28.02.2022 (з урахуванням сплачених відповідачем коштів за 11 місяців 2020 року та за 2021 рік) складає 18122139,08грн, які є предметом позову у справі. При цьому, здійснюючи зазначений розрахунок суми орендної плати, позивач застосував базовий коефіцієнт складних інженерно-геологічних умов із зазначенням - 1.
Справа розглядалася судами неодноразово.
Господарський суд Харківської області рішенням від 27.03.2025, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.07.2025, у задоволенні позову відмовив повністю.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.01.2026 касаційну скаргу Харківської міської ради було задоволено частково, постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 та рішення Господарського суду Харківської області від 27.03.2025 у справі №922/2438/24 (922/4053/24) скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.
За результатами нового розгляду справи Господарський суд Харківської області ухвалив рішення від 28.05.2026 у справі № 922/2438/24 (922/4053/24), яким позов задоволено частково.
Стягнуто з ТОВ "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 17576381,84грн за використання земельної ділянки загальною площею 22,1641 га по пр-т. Ново-Баварському, 118 у м. Харкові з кадастровим номером [номер приховано]:12:013:0033 за період з 01.01.2020 по 28.02.2022.
В решті позовних вимог відмовлено.
Не погодившись із ухваленим рішенням суду першої інстанції, відповідач - ТОВ "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 27.03.2025 у справі №922/2438/24 (922/4053/24) та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 17576381,84грн.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.08.2026 апеляційну скаргу ТОВ "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" на рішення Господарського суду Харківської області від 28.05.2026 у справі №922/2438/24 (922/4053/24) задоволено частково.
Рішення Господарського суду Харківської області від 28.05.2026 у справі №922/2438/24 (922/4053/24) скасовано в частині задоволених позовних вимог про стягнення з відповідача безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 6712522,16грн, ухваливши в цій частині нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні вказаних вимог.
Викладено резолютивну частину рішення у наступній редакцій:
" 1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з ТОВ "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у загальній сумі 10863859,68грн за використання земельної ділянки загальною площею 22,1641 га по просп. Ново-Баварському, 118 у м. Харкові з кадастровим номером [номер приховано]:12:013:0033 за період з 01.01.2020 по 28.02.2022.
3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
4. Стягнути з ТОВ "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" на користь Харківської міської ради витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у сумі 22464,46грн.
Разом з тим, 07.08.2026 ТОВ "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" до Східного апеляційного господарського суду було подано заяву про розподіл судових витрат, в якій заявник просить:
- вирішити питання розподілу судових витрат за розгляд апеляційної скарги, а саме суми судового збору за подання ТОВ "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" апеляційної скарги по справі №922/2438/24(922/4053/24), з урахуванням часткового задоволення апеляційної скарги;
- зобов`язати Харківську міську раду сплатити ТОВ "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" частину судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, пропорційно частини задоволення апеляційних вимог.
Відповідно до витягу з протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 07.08.2026 для розгляду зазначеної заяви у справі №922/2438/24 (922/4053/24) визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Демідова П.В., суддя Крестьянінов О.О.
У відповідності до Витягу із табелю обліку використання робочого часу суддів Східного апеляційного господарського суду, суддя-доповідач Мартюхіна Н.О. перебувала у відпустці по 04.09.2026 включно.
Вказану заяву та матеріали справи №922/2438/24 (922/4053/24) передано судді-доповідачу Мартюхіній Н.О. 07.09.2026 після виходу з відпустки.
Згідно приписів п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Перевіривши дотримання заявником вимог процесуального закону при поданні заяви про розподіл судових витрат, колегія суддів встановила, що вона відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим дійшла висновку про необхідність прийняття її до розгляду у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 244 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" про розподіл судових витрат у справі №922/2438/24 (922/4053/24) до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Встановити Харківській міській раді строк для надання письмових пояснень або заперечень з приводу заяви з доказами надсилання їх копій заявнику до 14.09.2026 включно.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна
Суддя П.В. Демідова
Суддя О.О. Крестьянінов