У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
Справа № 240/2765/22
Головуючий суддя І інстанції - Попова Оксана Гнатівна
Суддя-доповідач - Залімський І. Г.
08 вересня 2026 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Залімського І. Г.
суддів: Сушка О.О. Мацького Є.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2026 року встановлено відповідачу новий строк для подання звіту про виконання судового рішення, накладено штраф на керівника відповідача.
Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
При підготовці справи до апеляційного розгляду судом з`ясований склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи, передбачені ст.306 КАС України.
В апеляційній скарзі відповідач просить зупинити виконання оскаржуваної ухвали, однак, колегія суддів зауважує, що апеляційний суд може зупинити виконання судового рішення виключно при відкритті апеляційного провадження у разі поновлення строку на апеляційне провадження. У даному випадку відповідач вчасно подав апеляційну скаргу, а тому відсутні підстави для зупинення виконання оскаржуваної ухвали.
Також в апеляційній скарзі відповідач заявив клопотання про здійснення розгляду справи у режимі відеоконференції з використанням власних засобів зв`язку.
Відповідно до ст. 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
З огляду на зазначене та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання про участь в судових засіданнях у даній справі у режимі відеоконференції з використанням власних засобів зв`язку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300, 306, 310 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2026 року.
Задовольнити клопотання Державної фіскальної служби України про участь в судових засіданнях у справі № 240/2765/22 у режимі відеоконференції з використанням власних засобів зв`язку.
Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.
Призначити апеляційний розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 06 жовтня 2026 року о 14:15 у залі судового засідання № 1 Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Соборна,48/вул.Оводова,34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, та надіслати на їхні адреси інформацію про їхні права і обов`язки.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Витребувати у Житомирського окружного адміністративного суду дану адміністративну справу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Залімський І. Г.
Судді Сушко О.О. Мацький Є.М.