ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
14 жовтня 2026 року м. Житомир справа № 240/2765/22
категорія 112030500
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Капинос О.В., розглянувши заяву про в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державна фіскальна служба України , про зобов"язання вчинити дії,
встановив:
Рішенням від 19.07.2022 визнано протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 про призначення та виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку зі встановленням ІІ групи інвалідності, з 17.11.2021 внаслідок травми отриманої при виконанні службових обов"язків у період проходження служби в податкові міліції.
Зобов`язано Державну фіскальну службу України розглянути заяву з додатками ОСОБА_1 про призначення та виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку зі встановленням ІІ групи інвалідності відповідно до "Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2015 року №850 з урахуванням висновків суду, викладених у мотивувальній частині рішення суду.
Рішення набрало законної сили.
У рішенні суд зазначив, що належним способом виконання рішення суду є розгляд ДФС України заяви позивача відповідно до Порядку №850, за наслідками чого має бути прийнято рішення, передбачене пунктом 9 Порядку №850. При цьому відповідач не може посилатись на відсутність права на призначення та виплату одноразової грошової допомоги позивачу внаслідок відсутності окремого порядку чи непоширення гарантій, встановлених пунктом 15 розділу ХІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про Національну поліцію", оскільки позивач проходив службу в податковій міліції.
Ухвалою від 10.03.2023 замінено боржника у виконавчому листі №40883 2022 р. виданому Житомирським окружним адміністративним судом з Державної фіскальної служби України (місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 39292197) на його правонаступника Державну податкову службу України (місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 43005393).
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13.06.2023 рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 10 березня 2023 року скасовано.
У задоволенні заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні відмовлено.
Постановою Верховного суду від 25.09.2023 залишено без змін постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13.06.2023.
Ухвалою від 18.02.2026 зобов"язано Державну фіскальну службу України подати до суду звіт про виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 19.07.2022 протягом 2-х місяців з дня отримання копії ухвали.
Ухвалою від 18.08.2026, яка залишена без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2026 встановлено Державній фіскальній службі України новий строк для подання звіту про виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 19.07.2022 протягом 1-го місяця з дня отримання копії ухвали.
Накладено на голову ліквідаційної комісії з припинення Державної фіскальної служби України Лисеюка Сергія Миколайовича штраф у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день постановлення у хвали становить 66560 грн.
Стягнуто половину суми штрафу у розмірі 33280,00 грн. на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) , іншу половину у розмірі 33280,00 грн. - до Державного бюджету України.
Суд зазначає, що ухвалу від 18.08.2026 доставлено в електронний кабінет відповідача 18.08.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Разом з тим, станом на 14.10.2026 відповідачем звіт про виконання рішення не подано.
Згідно ч.1 ст.382-3 За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Відповідно до ч.10 ст.382-3 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу, а також накладає штраф на керівника такого суб`єкта владних повноважень.
Враховуючи факт повторного неподання звіту, суд вважає за необхідне призначити вирішення питання про накладення на Голову комісії з реорганізації ДФС України Лисеюка Сергія Миколайовича штрафу за неподання у встановлений строк звіту про виконання судового рішення у справі у судовому засіданні з викликом учасників справи, у тому числі ОСОБА_2 .
Керуючись статтями 243, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Призначити вирішення питання про накладення штрафу за неподання звіту про виконання судового рішення в адміністративній справі № 240/2765/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про зобов"язання вчинити дії до судового у судовому засіданні на 09:30 02.11.2026, у приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Б. Лятошинського 5, м. Житомир, зал судових засідань №4 .
Явку представника відповідача та Голови комісії з реорганізації ДФС України Лисеюка Сергія Миколайовича в судове засідання визнати обов"язковою.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Капинос