ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
10.09.2026 р. Справа № 914/1353/16(914/2847/26)
Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет»
до відповідача-1: Акціонерного товариства «Мегабанк»
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар»
про: визнання недійсним договору про відступлення права вимоги та визнання відсутнім (припиненим) права вимоги
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/1353/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет», порушена ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.06.2016 на підставі ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Зазначена справа перебуває на стадії судової процедури ліквідації банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет», введеної постановою Господарського суду Львівської області від 20.07.2016 у справі № 914/1353/16. Повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет» виконує арбітражний керуючий Плесканка Олег Володимирович.
07.09.2026 на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 3113 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет» до відповідача-1 Акціонерного товариства «Мегабанк», до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар», в якій позивач просить:
1. Визнати недійсним Договір про відступлення прав вимоги № GL43N1127772 від 26.09.2025, укладений між Акціонерним товариством «Мегабанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар», в частині відступлення прав вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет» за Кредитним договором №119/2006 від 25.07.2006, Іпотечним договором від 25.07.2006 №3894 та договорами поруки.
2. Визнати відсутнім (припиненим) право вимоги у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет» за Кредитним договором №119/2006 від 25.07.2006, Іпотечним договором від 25.07.2006 №3894 та договорами поруки на підставі Договору № GL43N1127772 про відступлення прав вимоги від 26.09.2025.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Згідно з ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України, ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпунктів 3) та 4) пункту 21 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) позовної заяви майнового характеру в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3328 гривень.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Згідно з абз. 1 та абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
У позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет» об`єднано 2 вимоги (визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги та визнання відсутнім (припиненим) права вимоги, яке виникло на підставі договору про відступлення прав вимоги). Вказана позовна заява не містить зазначення ціни позову.
До позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет» додано платіжну інструкцію № 109 від 05.09.2026 р. про сплату судового збору у розмірі 5324,80 грн.
Отже, позивачем сплачено судовий збір виходячи з двох вимог немайнового характеру із застосування коефіцієнту 0,8 для пониження розміру ставки судового збору.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 910/13737/19 вказано, що майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.
Згідно з Додатком № 1 до оспорюваного Договору про відступлення прав вимоги № GL43N1127772 від 26.09.2025, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» набуло право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет» за Кредитним договором № 119/2006 від 25.07.2006 на суму 50346260,92 грн. Наслідком задоволення позовних вимог про визнання відсутнім (припиненим) права вимоги буде припинення грошових зобов`язань позивача перед відповідачем-2 у розмірі 50346260,92 грн.
Отже, заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет» позовні вимоги в частині визнання відсутнім (припиненим) права вимоги, яке виникло на підставі оспорюваного договору про відступлення прав вимоги мають вартісну оцінку та майновий характер.
Таким чином Товариством з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет» заявлено одну вимогу немайнового характеру (визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги) та одну вимогу майнового характеру (визнання відсутнім (припиненим) права вимоги).
Отож, за подання до суду цієї позовної заяви підлягає сплаті судовий збір у розмірі 606817,53 грн., а саме: 2662,40 грн. (3328 грн.*0,8) - за вимогу немайнового характеру та 604155,13 грн. (50346260,92 грн.*1,5%*0,8) - за вимогу майнового характеру.
Товариством з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет» сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж встановлено законом, чим саме не додержано вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 3 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет» до відповідача-1 Акціонерного товариства «Мегабанк», до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги та визнання відсутнім (припиненим) права вимоги - залишити без руху.
2. Встановити позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет» строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (необхідно доплатити 601492,73 грн.).
3. У разі невиконання даної ухвали у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.
Суддя Цікало А.І.