Ухвала № 139745975 у справі № 910/12812/24 від 14.09.2026

УХВАЛА

14 вересня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/12812/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Власова Ю.Л. - головуючого, Булгакової І. В., Малашенкової Т. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Компанії I.Es Майнінг Компані Лімітед (E.S. Mining Company Limited)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14 липня 2026 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сітайло Л.Г., судді: Шапран В.В., Буравльов С.І.)

у справі №910/12812/24

за позовом Компанії I.Es Майнінг Компані Лімітед (E.S. Mining Company Limited)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Новел Пром", 2. Приватного акціонерного товариства "Пинязевицький Кар`єр", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська видобувна компанія",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1. Державної служби геології та надр України, 2. Офісу Генерального прокурора, 3. Міністерства юстиції України,

про визнання договорів недійсними

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Служби безпеки України

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Новел Пром", 2. Приватного акціонерного товариства "Пинязевицький Кар`єр", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська видобувна компанія"

про визнання договорів недійсними та стягнення в дохід держави коштів

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2026 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (далі - Верховний Суд, Суд) через систему "Електронний суд" надійшла касаційна скарга Компанії I.Es Майнінг Компані Лімітед (E.S. Mining Company Limited), в якій скаржник просить постанову Північного апеляційного господарського суду від 14 липня 2026 року скасувати, а рішення Господарського суду міста Києва від 01 травня 2025 року у справі №910/12812/24 залишити в силі; судові витрати покласти на СБУ.

Також у касаційній скарзі скаржник просить зупинити до закінчення касаційного провадження виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 14 липня 2026 року у справі №910/12812/24 в частині стягнення з ПрАТ "Пинязевицький Кар`єр" у дохід держави 452 317,75 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 серпня 2026 року для розгляду зазначеної касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Власов Ю. Л. - головуючий, Булгакова І. В., Малашенкова Т.М.

Ухвалою від 19 серпня 2026 року Верховний Суд касаційну скаргу Компанії I.Es Майнінг Компані Лімітед (E.S. Mining Company Limited) у справі №910/12812/24 на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) залишив без руху у з несплатою судового збору та неналежним обґрунтуванням підстав касаційної скарги. Скаржнику надано десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків і роз`яснено, що у разі їх неусунення, Верховний Суд не прийме касаційну скаргу до розгляду і поверне її скаржнику.

Відповідно до абзацу другого пункту 5 частини шостої статті 242 ГПК України у разі якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Частиною четвертою статті 116 ГПК України передбачено, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відповідно до довідок про доставку документа в кабінет Електронного суду, сформованих в автоматизованій системі документообігу суду КП «ДСС», копію ухвали від 19 серпня 2026 року про залишення касаційної скарги без руху представник скаржника отримав в електронні кабінети 19 серпня 2026 року о 20:39, про що Суд отримав повідомлення о 20:57.

Таким чином, копія зазначеної ухвали вважається врученою скаржнику 20 серпня 2026 року, а останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14 липня 2026 року у справі №910/12812/24 є 31 серпня 2026 року.

24 серпня 2026 року до Верховного Суду через систему «Електронний суд» від представника Компанії I.Es Майнінг Компані Лімітед (E.S. Mining Company Limited) надійшла заява про усунення недоліків із уточненням обгрунтувань касаційної скарги. У системі «Електронний суд» заява про усунення недоліків сформована 24 серпня 2026 року.

Разом із заявою про усунення недоліків на підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі №910/12812/24 Компанія I.Es Майнінг Компані Лімітед (E.S. Mining Company Limited) надала платіжні інструкції №8690-2514-5125-6947 від 24 серпня 2026 року про сплату 153 957,00 грн та №2343-1588-9590-8323 від 24 серпня 2026 року про сплату 10,00 грн, що разом складає 153 967,00 грн.

Зі змісту та додатків до заяви про усунення недоліків вбачається, що скаржник усунув недоліки, допущені у касаційній скарзі.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Частиною першою та другою статті 294 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Компанії I.Es Майнінг Компані Лімітед (E.S. Mining Company Limited) звернулася із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14 липня 2026 року у справі №910/12812/24 на підставі пунктів 1, 2, 3 абзацу 1 частини другої статті 287 ГПК України.

З огляду на те, що після усунення недоліків, зміст касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідають вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, відсутні підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, Верховний Суд виснував про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Компанії I.Es Майнінг Компані Лімітед (E.S. Mining Company Limited) у справі № 910/12812/24.

Частиною третьою статті 301 ГПК України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 14 липня 2026 року у справі №910/12812/24 в частині стягнення з ПрАТ "Пинязевицький Кар`єр" у дохід держави 452 317,75 грн до касаційного перегляду справи обґрунтовано тим, що скаржник є мажоритарним акціонером ПрАТ "Пинязевицький Кар`єр" (товариства, з якого було виведено спірні активи і яке є потерпілою від цього відчуження стороною), тому стягнення з Товариства коштів, як одержаних за нікчемним правочином, до завершення касаційного перегляду завдасть шкоди майновій базі товариства та вартості корпоративних прав Компанії I.Es Майнінг Компані Лімітед (E.S. Mining Company Limited).

Абзацом 2 частини четвертої статті 294 ГПК України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Згідно з частиною першою статті 332 ГПК України, суд за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, а й бути обґрунтованим посиланнями на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але рішенням суду вирішено питання про їх права та обов`язки) та наявністю доказів в підтвердження таких обставин (ухвала Великої Палати Верховного Суду від 28 жовтня 2019 року у справі №904/94/19).

Законом не визначений перелік підстав, за наявності яких суд має право зупинити виконання оскарженого рішення суду або його дію. Свобода суддівського розсуду не є необмеженою, оскільки такі дії суд вчиняє після набрання рішенням законної сили, а однією з основних засад судочинства в Україні є обов`язковість судового рішення (пункт 9 частини першої статті 129 Конституції України). Тому зупинення виконання (дії) рішення суду допускається лише у виняткових випадках.

Наведені доводи скаржника не є належними підставами для зупинення виконання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції у справі №910/12812/24.

Зважаючи на те, що зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії в силу статті 332 ГПК України є правом, а не обов`язком суду, та беручи до уваги, що однією із засад (принципів) господарського судочинства є обов`язковість судового рішення й з огляду на відсутність у суду касаційної інстанції належно обґрунтованих і підтверджених підстав для висновку про необхідність зупинення виконання (дії) оскаржуваного судового рішення до закінчення перегляду справи в касаційному порядку, у задоволенні клопотання скаржника Верховний Суд відмовляє.

Клопотання про передання справи на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду колегія суддів розгляне та вирішить під час розгляду справи.

Керуючись статтями 121, 174, 234, 235, 287, 290, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Компанії I.Es Майнінг Компані Лімітед (E.S. Mining Company Limited) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14 липня 2026 року у справі №910/12812/24.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 29 жовтня 2026 року о 14:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №302.

3. Інші учасники справи можуть подати відзив на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження у справі №910/12812/24. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/12812/24.

6. У задоволенні клопотання Компанії I.Es Майнінг Компані Лімітед (E.S. Mining Company Limited) про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 14 липня 2026 року у справі №910/12812/24 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Ю. Л. Власов

Судді І. В. Булгакова

Т. М. Малашенкова